Přitom by stačilo té televizi přikázat,aby byla nestranná a objektivní,jako je ta veřejnoprávní a bylo by hotovo.

Myslíte jako je třeba ČT u nás :-)?

Na korporatech které šíří ultralevicovou propagandu fakt není nic nezavisleho

Američané a jejci tajné služby ovlivňují veřejné mínění ve prospěch svého státu a proti zájmům toho kterého státu. Maďaři a Poláci to pochopili, a logicky se brání.

Amerika je předlužená, a třetina výrob se během třiceti let přesunula ke komunistům do Číny, tedy otřebuje vnutit Evropě odebírat břidlicový, předražený plyn, zbraně k ničemu, a štvát proti těm, kteří je neposlouchají.

Protože systém neumí zlepšovat životy průměrných, normální, běžných lidí....naopak je prokazatelně zhoršuje. Korporátní kapitalismus je zlo...

Znáte nějaký lepší politický systém, který je momentálně uskutečnitelný?

A že to "právo" polské vlády omezit právo cizích médií obhajují nejvíce čtenáři Sputniku, Aeronetu a podobných cizích médií. Není to zvláštní?

A Vy potřebujete amerického nebo německého protektora ? A k čemu? Platí Vám?

A přitom je to tak průhledné. Opět stejný záměr, jako už tolikrát v historii, jen v novém kabátě. Pod vymyšlenými zámínkami, dnes to jsou hesla a přeceňovaná nebezpečí typu multikulti, hyperkorektnost, progresivismus, LGBT, neomarxismus, levicovost, EU diktát a podobně, získat pod svou kontrolu nejdřív politiku, poté soudy, pak média a posléze i to ostatní dění v zemi. Proto to politici dělají. Mít co nejvíc moci, kontroly a omezit či potlačit své konkurenty a to vše co nejdéle, ideálně na furt. Když se to správně podá a najde se ten správný recept, lidi tomu ještě tleskají. Na podobných zámínkách to může uskutečnit každý autoritářský režim, či diktátor. Z dnešní doby Putin na nenávisti rusáků k západu a strachu z NATO, Erdogan na nadřazenosti islámu atd atd. Polsko či Madarsko je to samé, v různých fázích.

Současná polská garnitura se způsobem uvažování moc neliší od té co tam byla před rozpadem SSSR...

A na čem by ta televize měla být nezávislá? Co si pod tím pojmem "nezávislost" představit? Je to i právo lhát, šířit ideologie?

Vidím že ti kterým se stýská po starých časech, kdy tu vládla jedna strana, jedna jediná pravda, tu nešetří slinami aby dali najevo co si o té imperialistické stanici myslí a když se jim řekne popravdě co jsou, tak se zachovají tak je to je spravne, jak to ma byt, protože tak je to spravne, tak to ma byt a jsou na to jistě patřičně hrdi.

Bojovať za nezávislosť súkromnej televízie... Jedným slovom: "chucpe".

Svoboda projevu znamená to, že si každý může založit médium a psát si v něm, co chce.

Člověk si může o TVN myslet, co chce, ale tohle není nic jiného než cenzura.

A to samé bych řekl i v případě, že by se tady někdo pokoušel umlčet média jako jsou Parlamentní listy nebo Sputnik.

V zásadě bych s vámi i souhlasil, problém je to, že potom dáváte velkou moc těm, kteří tu svobodu projevu chtějí zneužít k jejímu potlačení. Však to dnes můžeme sledovat i u nás, jak si určité skupiny uzurpují právo určovat, co je pravda a kdo má právo ji hlásat.

Americke pojeti svobod a demokracie je zmanipulovat verejnost tak, aby se svobodne rozhodla zvolit si to, co se po ni zada aby bylo zvoleno.

"Rudé právo 1978".