Se divím, proč těžce zkoušenému afgánskému lidu nepomůže

muslimská arabská liga. I dobrou pomoc od nevěřících z USA,

Evropy radikální kmenoví muslimští představitele nepřijmou.

V tomto duchu bych přehodnotil i 2% z HDP na armádu, NATO

a nedomyšlena vojenská dobrodružství USA . . .

Opet Drulak nezklamal, clovek co se snazi v kazdem clanku vzbudit dojem, jak jde Zapad od fiaska k fiasku. Fiasko vypada ale trochu jinak - spousty padlych, rychla evakuace, zbrane v rukach nepritele. Tohle v Afghanistanu nenastalo - “pouze” to, ze uz se USA nechce platit ohromny ucet za nekonecnou vojenskou pritomnost. Mistni vlada je zkorumpovana a situaci nepomaha. Afghanistan nema nyni strategicky vyznam - USA se v nem nesetkavaji ani s Cinou ani s Ruskem. Jsou jine priority.

... stejně jako sovětská armáda před více než čtyřiceti lety právě z Afghánistánu.

Hele vole, sovětská armáda odešla z Afghánu v roce 1989 a to vole není více jak čtyřicet let

Nelze porazit ideologii jenž nechápou.

Nerozumím větě. Koho nechápou?

Kdo zapomene ( nebo přepíše ( historii, tak si ji prožije znova ...;-)

Kdyby každý, kdo to v historii zkoušel v Afganistánu vzpoměl na všechny , co to zkusili a jak dopadli...;-)

Měli se zeptat a začít studovat aspoň u Alexanda Makedónskeho...;-)

Ono by to i šlo, ale muselo by se na to jak hitlerovaké nemecko v evropě, ...

Článek jak z Rudého Práva za Husáka. Petr Drulák je profesionální socialistický tlachal a USA na jeho rady jistě čekají. Nebýt zásahu USA, konflikt by už dnes byl i v Evropě. Jediná možnost je trvalá vojenská přítomnost, která alespoň částečně udrží v mezích mnohaletou nenávist a Afghánci si snad za 2-3 generace trochu zvyknou řešit spory beze zbraní. Bez dozoru by se např. válčilo dnes i v Severním Irsku atd. Drulák coby Anti US, fanda komunistické Číny a celoživotní úředník žije v levicové sociální bublině.

Jasně, Afghánistán by zaútočil na Prahu. Tomu snad nevěříte ani vy. :D

Za 20 let se tam. Nezměnilo naprosto nic a to je to stalo 2 biliony dolarů. A nezměnilo by se tam nic ani kdyby tam byli 60 let.

Zkrátka, Islám vítězí a není ho možně porazit.

Musíte vyhodit oknem humanitu a zaklady prava...

V Sovětsko-Afghanské válce USA podporovali mudžahedíny a stvořili tak Taliban a al-Káidu.

Napadením Iráku a Libye stvořili další teroristické organizace včetně IS. Podporou povstalců v Sýrii materiálně, finančně a výcvikem pomohli Islámskému státu a dalším teroristickým skupinám.

USA jen a pouze pomáhají teroristům.

Ach ta krátká pamět.

Dokud vládli umírněné prozápadní monarchie, tak o arabech a muslímských teroristech sme ani nevěděli. Jenže pak SSSR v zápase s kapitalistickým západem, přišel z nápadem využít nenávist arabů a islámistů k západu. A tak se s podporou Sovětů a Tábora míru, se začlo se svrháním jedné vlády za druhou a nahrazovat je prosovětskými, často mentálně nevybalancovynými diktátory. Zdálo se že to pracuje a Tábor míru vítězí. Jenže nakonec se ukázalo, že sovetí otevřeli láhev s džinem, který pro ně pracoval jen dočasně a pak se kromě boje proti západu se začal obracet i proti východu.

Ta doba je naštěstí pryč, kdy na světě nemohla být žádná svinárna, aby v tom nebyli československé zbraně, nebo semtex a kdy sme cvičili teroristy na našem území.

By me zajimalo, jak pan autor prisel na to, ze melo jit o "liberalni demokracii oddanou USA".

Nebo ze byl Bin Ladin "byvaly spojenec" Americanu.

Komunisticke nesmysly maji jak se zda tuhy korinek.

Asi pozeral Ramba III

Tak v těchto oblastech pomýšlet na liberální demokracii je hloupost Maximum je osvícený diktátor - viz maršál Abd al-Fattáh as-Sísí v Egyptě.