Je mě fakt na blití z příspěvků pod tímto článkem. Jsem si jistý, že by podporovatelé mučení ocenily mučení např. svých vlastních dětí - účel svědčí prostředky ne??!!

Proti teroru bojovat terorem?! - Tak co vlastně bráníme?!  

Je zde, jak vidím, silná převaha diskutujících, kteří by si zřejmě také rádi někoho  pořádně pomučili. Samozřejmě ve jménu naší mcdonaldovské "civilizace". Jako například ten hrdinný generál-učitel, který si vytvořil  vlastenecký sebeklam při okupaci Alžíru, kde Francie neměla dávno co dělat.

Tak snad abyste napsali alespoň uplakané kondolence, zásadoví hoši.

Některé příspěvky až na dřeň odhalují úroveň a mentalitu slavných demokratů - podle nich tedy mučení je ospravedlnitelné pokud:

1.Neděje se naší straně.

2.Přinese nám prospěch.

Lidstvo stále zůstává primitivními barbary, bude to ještě dlouhá cesta.

Ano, dělat to z důvodu 1 nebo 2 ne hnus. Ale tento člověk to dělal výhradně ve prospěch normálních lidí, nejen francouzů. A dělal to lidem, jako je dnes ten syrský velitel, o na youtube kuchá nepřítele a pak jí jeho srdce. Takové je opravdu správné potřít jakýmikoliv prostředky.

Takhle se Francouzi chovají k hrdinům, co za ně nasazovali krk, aby si mohli doma sedět a stávkovat 

Mučit někoho je strašná věc. Na druhou stranu primitivové, kteří se dopouští zvěrstev na svých obětech si rozhodně nezasluhují žádné ohledy. Ten voják jim dal ochutnat jejich vlastní medicínu. Do této míry ho chápu, ale neschvaluji to. Mučit někoho ze msty je také dost primitivní a takového samozvaného vykonavatele spravedlnosti to morálně degraduje.

Na druhou stranu jsem přesvědčen, že mučení zatvrzelého zajatce za účelem získání informace, která může vést k záchraně životů, je naprosto legitimní. V dnešní době se to dá řešit aplikací "séra pravdy".

Slyšel jsem o zvláštním způsobu mučení, který používali ruské spec. jednotky. V první fázi to prý nijak zvlášť nebolí, ale způsobuje to hrozný pocit. Účinost je prý ohromná. Vezmou prostě pilník (nějaký s větším záběrem) a pilují oběti zuby. Zkuzte si to představit.

V případě, že jde o nutné informace pro záchranu civilistů (případně zajatců) a od lidí, kteří dělají totéž, pak je mučení smutné ale nutné. Ano, existují drogy po kterých se dotyčný rozpovídá, ale není to stoprocentní. Každý člověk je unikátní, trefit dávkování, po kterém mluví ale není v deliriu chvíli trvá atd. A obvykle to potřebujete vědět nejpozději ihned. A naprostá většina chlapů se rozezpívá do 10 vteřin od přiložení zapalovače ke genitálu.

Legitimní to není. Nutné to je.

Tohe se musí posuzovat  podle situace. Asi jako přejíždění plné čáry.

Ve válce, i neformální, musí dodržovat konvece obě strany. 

My co jsme  v jeho situaci nikdy nebyli nemůžeme soudit.

Pokud mučil v Alžíru a Vietnamu, tak to nabylo přejetí plné čáry.

Války dávají možnost  a zajišťují beztrestnost lidem,kteří se mohou konečně stát sami sebou  a nemusejí skládat učty. Dacan se v dějinách nejlépe schoval v armádě.

vy tady toho naplacate, pomalu ob prispevek se musite prihnojit s tou svoji humanitou

Existují krajní situace, kdy je mučení legitimní.

Přečtěte si o tom člověku více.Ten byl v krajní situaci už od  dětství.

Neboli zostřené techniky výslechu" :) pro někoho jsou to zločiny proti lidskosti , pro někoho zase jediná varianta..

Jasně Švarci-mučit,ne?Na vás synci by stačilo zvýšit hlas.