Jestli mají pádný důkaz, že příkaz dal Putin, sem s ním. Dokud neukáží přímý důkaz, nebudu jim věřit jako v případě hromadných zbraní v Iráku a záminky pro druhou invazi. Lžou obě strany a řekněme si komu vyhovuje eskalace a kdo vyvolává časté napětí ve světě.

Nejak mi znova miznú príspevky!!!

Co si budeme vykládat. Mít atomovou bombu tak ji taky střelíme nejvyšší nabídce.

Proč ne?

Hypotéza:

Vlivná skupina v USA, sama, nebo spíš ve spolupráci s britskou MI6, zplodila klasický akt pod cizí vlajkou. Britská marioneta Mayová byla postavena před hotovou věc a zaúkolována vytvořit mohutnou aféru s maximální publicitou. Cíle (poškození Ruska) bude dosaženo, aniž by hrozilo, že odveta bude směřovat do USA, napětí mezi Ruskem a USA se nevystupňuje a USA budou moci vystupovat v roli prostředníka, či uklidňovače sporu. Určitým problémem je EUněmecka, která, jak se zdá, zachovává určitou zdrženlivost, ačkoliv bylo spíše zamýšleno, aby se vztahy ruskoevropské dále zhoršily. (Např. zrušení Severního plynovodu 2, zrušení fotbalového šampionátu, přiostření sankcí , přídavné komplikace s otravnými látkami v Syrii ... )

Jak vidím tak tady. řádí "Amatérsky záujemca o históriu, (aktuálne pasívny) modelár, človek hľadajúci súvislosti a snažiaci sa dať udalosti do širšieho kontextu."

Tento samozvaný expert na všechno, momentálně na Novichok se vyznačuje rozvinutým syndromem selektivního vnímání a myšlení, Ten syndrom se vyznačuje tím, že dotyčný absolutně není schopen vzít do úvahy jakoukoliv informaci, které nepodporuje či dokonce zcela vyvrací jeho svérazné výrazně vychýlené a zkreslené vidění světa.

A když tento super expert prohlásí, že chemik Mirzayanov není chemik a vývojové a výrobní zařízení v Nukusu v Uzbekistanu neexistovalo, tak přesto prostě nejede vlak. A můžete do něj hustit odkazy jak chcete, on trvá na svém, důkazy ignoruje a nejen to začne sestavovat naprosto šílené konstrukce,aby svě bludy obhájil, Co na tom že existenci toho zařízení v Nukusu potvrdil bývalý velvyslane Velké Britanie, který ho osobně navštívil a potvrdil, že si demontovali experti z USA. Expert aplikuje zásadu :zatloukat, zatloukat, zatloukat! Tu svou demagogii tu předvedl v plné šíři.

Tím vice obdivuji všechny, kteří mají vytrvalost jeho bludy vyvracet. Nicméně jim z vlastní zkušeńosti vzkazuji:

"Je to marný, je to marný... Je to marný!"

Prečo znova iDnes uverejňuje, že Rink pracoval na výrobe látky Novičok? On naopak tvrdí, že pracoval na jej vývoji.

Ďalej tu chýba dôležitá informácia, že všetko čo je potrebné k výrobe látky Novičok, už pred niekoľkými rokmi zverejnil chemik Vil Mirzajanov, ktorý emigroval do USA. http://www.vesti.ru. Ako sa vyjadril túto látku môže vyrobiť hoci ktoré lepšie vybavené laboratórium či chemická továreň.

Slová vytrhnuté z kontextu sú najčastejšie využívané nie novinármi, ale tými čo sa za nich iba vydavajú a sprácne by sa mali menovať manipulátori.

Nechápu proč se někteří "diskutéři" tak bezmyšlenkovitě zastávají čehokoli z Ruska. Vždyť podobné věci jsou běžný ruský standard. Jste opravdu tak poplantaní nebo to máte za úkol?

My se nikoho nezastáváme. Ale je zřejmá otázka. Byl to uváděný jed, proč nebyl pro vyšetření zaslán vzorek Rusku. Takhle si může Mayová tvrdit cokoliv. Ale panu Pospíšilovi to je jasné. Jsou to spojenci a ti nelžou. To by ale nesměla být naše zkušenost s kampaní okolo Iráku.

Skutečností je, že věřit jakýmkoliv zprávám z Ruska za jakýchkoliv pramenů je cesta do pekla a pokud se jedná o vojenské anebo politické záležitosti, tak první pravidlo je lhát, hned po něm zapírat, pak neříkat pravdu a když už se to skutečně zapřít nedá, tak osočit někoho jiného a řící, že k tomu nemá žádný důkaz.

Viz třeba zelení mužíci, invaze a anexe Krymu, sestření dopravního letadla Bukem, veskerá aktivita v Donbasu, rituální vražda Litviněnka radioaktivní látkou, kterou produkuje pouze Rusko a teď zmrzačení několika lidí jako zázrakem před volbami, kdy Rusko bere tuto aktivitu jako potvrzení své moci a síly ve světě.

Rusko je podivná země, která se stává podivnější každým novým ránem.

Naštěstí není Vaněk jako Vaněk.

U některých Vaňků je lepší "poradit se s Vaňkem"

Víme že nic nevíme. K tomu Novičoku se v chaosu devadesátých let mohl dostat kdokoliv, dokonce by i použitý soukromými osobami

Máte nějaká data k tomu co píšete?

Tak použít jed který se vyvíjel v Rusku by byla asi základní blbost, jen se divim, že se tam nenašla i balalajka. Po dvojčatech už nevěřím nicemu

Blablabla, az na to, ze v tomto maji historii. Jeste za doby SSSR takhle kohosi zabili anthraxem v destniku (Neznamy chodec prastil dotycneho destnikem, omluvil se a odesel. Hrot destniku byl ovsem infikovan.). Neni to tak dlouho, co velmi podobne zlikvidovali Litvinenka.