Mate uplnou pravdu. A me osobne docela desi, jak agresivne nekteri reaguji. Nevim, jak je to ted v Cechach, ale tady v Nizozemsku pracovnikum zdravotnich center konspiratori vyhrozuji smrti a tvrdi, ze lidi cekajici na testy jsou vsechno jenom herci placeni vladou... Kdyby blbost nadnasela, asi by se to tu dost vylidnilo.

Jen bych upresnila nizozemskou situaci, podniky nebudou zavirat v deset hodin vecer, ale restaurace, bary atd. jsou od zitrka predbezne na 4 tydny uzavrene uplne. (Premier Rutte ale nezapomnel zduraznit, ze vydejni okenka coffeeshopu mohou zustat otevrena; pro neznale: to je tam, kde se legalne prodavaji drogy.) Vecer po 20:00 je zakazan prodej alkoholu i v supermarketech, stejne jako jeho konzumace (i vlastnictvi) na verejnosti.

Na dotaz novinaru, proc zrovna uplne uzavreni stravovacich provozu, kdyz na techto mistech se nakazi jen male procento lidi, odpovedel ministr zdravotnictvi De Jonge, ze to je proto, ze kdyz si spolu dva lide povidaji u baru, a nakazi se pritom, tak pak prijdou domu a oba mohou nakazit celou rodinu. Tak si rikam, aha, takze ti, kdo se nakazi treba ve vlaku nebo ve skole, ti celou rodinu podle nej nejspis nakazit nemohou?!?

Ve skolach v NL nejsou prakticky zadna omezeni (a ani se nechystaji), na zakladnich skolach vubec zadna, na strednich skolach rousky jen doporucene a to jen na chodbach, vetsina mladeze je nepouziva vubec.

NL vlada tak jako tak teprve ted zacina resit, jak to pravne osetrit, aby obecne mohli zavest povinnost pouzivani rousek - momentalne plati jen doporuceni, povinne jsou jen ve verejne doprave. Lide se k pouzivani rousek stavi znacne skepticky, coz neni tak divne, vzhledem k tomu, ze az do zari NL vlada stale opakovala, ze rousky potreba nejsou (a doted je v platnosti predpis, podle ktereho napriklad pecovatele u prokazanych corona-pacientu je pouzivat nemusi; stejne tak velka cast personalu v nemocnich je nepouziva - a ted se divi, ze az desitky procent personalu jsou nakazene a nemocnice tudiz rusi beznou peci...). Pred dvema tydny vlada vydala _doporuceni_ rousky pouzivat, nacez hned druhy den to pan Van Dissel, sef RIVM (RIVM je Rissky institut zdravi a zivotniho prostredi, a hlavni poradni organ vlady ve veci corony...), dukladne sabotoval tim, ze tisku po x-te prezentoval svuj nazor, ze rousky nejsou k nicemu. :(

A já myslela, že je takový binec jen u nás...

Petr Fiala 21. 8.: Opatření jsou nesmyslná a zbytečná. Není žádný důvod pro to, aby se plošně zaváděly roušky. Toto říká řada odborníků. Čísla jsou pozitivní. Nejde o počty nakažených, ale o počet lidí, u nichž má onemocnění vážný průběh, jde o smrtnost. Všechna tato čísla jsou lepší a lepší! A vláda přichází s plošným opatřením, které všechny otravuje. Takže se ptám: Proč? Komu to slouží? A čeho tím vláda chce dosáhnout? Ochrany zdraví určitě ne.

Netrasovat, netestovat, stačí starat se o nemocné lidi." -- MUDr. Přemysl Sobotka, náměstek hejtmana pro zdravotnictví za ODS, 30.9.2020

Mají pravdu, co máte proti?

Poroste to všude, není se čemu divit. Je to sezónní záležitost a čísla porostou všude.

Je potřeba si uvědomit, že toto uzavření ekonomiky je definitivně poslední. Ještě jednou a důchodci sice neumřou na covid, ale umřou hlady, protože nebude na důchody.

Na jaře přijde třetí vlna. Dojdou prachy na podporu nepotřebných a ti budou muset změnit obživu. Protože bez spousty "umělců" a "podnikatelů" se obejdem. Ale někdo musí pracovat ve výrobě a sklízet úrodu. Přijde vlna bankrotů a vyhazovů z práce. A vakcina vůbec nemusí zabrat, můžou přijít další vlny a nové mutace. Pak můžou umírat i děti a mladší lidi. Nebo nemoc skončí sama od sebe, jako Španělská chřipka před sto lety. Kdo ví?

První, kdo rychlé zrušení zákazů vyhlásí jako politický program, vyhraje volby.

To bude naopak. Ten, kdo teď (mrtví, těžké případy, přeplněné nemocnice - odkládání výkonů etc.) bude mluvit o rychlém uvolňování, naopak volby prohraje.

Správně by bylo populaci promořit a staré a nemocné chránit. Přispívat na respirátory, místo nesmyslných úplatků 5 000.

Takhle budeme terorizovat všechny, děsit se nových vln a lidi budou mít menší a menší motivaci to dodržovat.

Takže radíte obětovat pár tisíc lidí?

Já to tvrdím pořád, že je kravina trestat 95 % populace, které nic zásadního nehrozí, abychom ochránili těch 5 %. Nebylo by lepší chránit těch 5 % a 95 % promořit? Ale to ne, to prý nejde. Ale jde. Jenom by to znamenalo omezit ty, pro které je omezení nemyslitelné.

tahle myšlenka má zásadní nedostatek ... nikdo neví, kdo přesně je těch 5 %, to se pozná až v nemocnici

Máme k pravidlům flexibilní přístup :-) - úžasně eufemicky řečeno :-). Máme s Holanďany hodně společného.

Holandani na tom nebyli s C19 nikdy dobre. Na jare meli 40000 pozitivnich, ale 10000 hospitalizovanych, 2000 na JIP + 100 v Nemecku a 8000 mrtvych.