Facebook se zprofanoval přes neslavný prodej informací a dat firmě Cambridge Analytica, která pak těmito nelegálně získanými daty ovlivňovala Americké volby.

Hned potom se přes Facebook profilovala spousta automatických botů z Ruska, což pokračuje dodnes a lži se tam podávají jako pravda a nikdo s tím nic nedělá.

Nijak se nedivím, že s nimi politická strana nechce mít nic společného.

Blablablablabla. Jste v digitalnim veku, vase informace jsou vecech, ktere se uz davno zmenily a o opatrenich, ktere jsou nekde jinde. To jen vy jste zamrznul v casech VUMLu a vase retorika tomu odpovida. Rude Pravo hadr.

no, podle pana kasíka z technetu cenzurovat může jen státní moc. pokud maže příspěvky soukromá firma, o cenzuru se prý nejedná

A jedná se o cenzuru?

Úplně mi jezdí mráz po zádech, když to čtu.

Jaký rozdíl je mezi centurou a přísnější cenzurou?

V podstatě mě zbývá bojkotovat už jen Addidas a Coca-Colu, ostatní včetně labouristů bojkotuji už dávno. To bude zase můj příspěvek proti omezování svobody projevu,.

Bojkotovat nestačí. Měl byste sebrat pár kamrádů a progreivně liberálně vyrabovat pár obchodů.

Tak to dělají ti správní hoši (a holky a dalších asi 60 genderů), takže to musí být správné.

jj .. procenzurujeme se k jediné pravdě

Ale tohle je ta správná cenzura pro vyší dobro. Ne jako všechny případy v historii, kde cenzura a boj o vyšší dobro vedly k totalitě.

Nenávistné projevy jsou důsledkem nenávistných útoků. Je potřeba řešit příčinu a ne hasit důsledky.

Pokud má člověk problém v dnešním složitém světe problém rozeznat dobro ode zla, měl by se držet toho, že zlem je vždy ta strana, která požaduje více cenzury, a samozřejmě vždy z nějakého "ušlechtilého" důvodu jako boj proti nenávistným projevům, "stereotypizující závadnost" některých starších filmů atd..

Cenzura se používá tam, kde není možné soupeře porzit pomocí argumentů a jedinou šancí je umlčet ho.

Většina zla v dějiných lidstva nastoupila pod záminku nějakého vyššího dobra nebo nápravou starých křivd a cenzura byla nedílnou součástí.

Za neenávistné projevy je dnes považováno jakékoliv upozorňování na problémy, na které dnešní "progresivně liberální" směr nemá recept a naprosto selhává v jejich řešení.

"Nenávist" není nic jiného než jový název pro "diverzitu" a další komunistické nálepky. Ostatně i Milada Horáková šla pod šibenici za "nenávist". Každá totalita potřebuje gumové pojmy.

Máte v tom pěkný hokej.

Pokud se vám nelíbí zákony, tak volte někoho, kdo je změní a pokud není dost těch, co by tu změnu chtěli, tak si musíte počkat.

A mezitím máte svobodu psáte do Idnes takovéhle hlody o tom, že nenávist je něco jako diverzita.