Jejich nové zelené cíle jsou nereálné. Nejenže uhlí má skončit, ale oni to chtějí ještě dřív, ovšem původně ho do velké míry měl nahradit plyn. Ten byl v původní strategii i takový záložní zdroj pro případ výkyvů v síti, které způsobuje nestálost dodávek z OZE. Teď se Němci co nejrychleji chtějí zbavit i zemního plynu. Jak ho chtějí nahradit? Vodíkovou strategii. Jenže v tom je problém, že to se reálně tak rychle nedá stihnout. Museli by buď předělat stávající plynovody na vodíkovody, což je z vícero důvodů problematické až nereálné, nebo se musí vystavět nové potrubí, což se nedá stihnout v určeném čase. Takže se ukazuje, že jediné řešení by bylo vozit to nákladními vozy, což je pochopitelně neekologické. Logicky by se mělo Německo hlavně zaměřit na domácí produkci. Německo ve vodíku vidí ale víc příležitostí. Chtějí místo zemního plynu a peněz posílaných do Ruska, živit část Afriky a tím bojovat proti migraci, protože když ty státy zbohatnou, tak podle Německa z nich nebude utíkat tolik ekonomických migrantů. A podmínky v Africe jsou dobré pro výroku. Energie ze solárních nebo větrných elektráren může sloužit k výrobě zeleného vodíku. Samozřejmě výrobu a obří sklady vodíku přímo v Německu chtějí postavit hlavně tam, kde ukončená těžba uhlí ještě prohloubí problémy se zaměstnaností. Tím to chtějí kompenzovat. Všechno to vypadá růžově, ale realita je jiná. Tohle se střetne s celou řadou problémů, bude to velmi drahé a nedá se to podle jejich plánů stihnout. Přehlíží se problémy, které to přinese. A co chudší státy EU? Nová německá koalice si přeje zavedení minimální ceny emisí CO2 na úrovni 60 EUR/t. A je proti jádru jako bezemisnímu zdroji energie. To by znamenalo, že by nebyl nárok na dotace na jaderné projekty. Velká Británie, USA nebo Francie vidí budoucnost v malých modulárních elektrárnách, které odstraňují problémy, které mají mamutí jaderné elektrárny. Ty jsou všechny v podstatě originál, takže jsou dražší, staví se dlouho a potřebují víc povolení...
