Smůla, že v oblasti SMR jsou asi nejdál zrovna Rusové. Kteří jako jediní SMR i komerčně provozují na lodi Akademik Lomonosov.

Uplyne ještě hóóódně moc vody, než se zrovna Ukrajina stane lídrem v oblasti jaderné energetiky. Možná by to chtělo trochu realismu do plánů budoucnosti.

Chtělo by používat zkratky z originálního názvu, SMR - small modular reactor a necpat tam akronymy z překladu. Ach jo...novináři, to je to tak těžké?

By mě zajímalo, proč nepoužívají trochu upravené reaktory z ponorek nebo letadlových lodí ... jestli jsou moc drahé nebo slabé ...

Některé firmy z nich vycházejí.

Děláte si srandu ? Před válkou to byla díra. Teď si myslíte, že se mávnutím proutku promění na Švýcarsko ?

Kde máš něco o mávnutí proutku a Švýcarsku? Já tam čtu toto: Vývoj MMR na Ukrajině se zdá být spíše během na dlouhou trať.

Správně. Čím menší elektrárna, tím hůř se to bude Russákům trefovat.

V článku je opět celá řada nepřesností:

1) Není pravda, že "reálně je stále nevyužívá ani jedna země" a že "Nejdále se na cestě ke spuštění takového reaktoru nyní dostala americká společnost NuScale Power". Rusko provozuje dva malé modulární reaktory KLT-40S na plovoucí elektrárně Akademik Lomonosov, Čína provozuje dva SMR HTR-PM v lokalitě Shidaowan a staví SMR ACP-100, malý modulární reaktor CAREM staví i Argentina. I v Kanadě již začaly přípravné práce na vybudování malého modulárního reaktoru BWRX-300. NuScale je tedy až v řadě za těmito reaktory.

2) Deset miliard Eur obvykle nestojí ani velký reaktor, takže nesmyslné je i tvrzení "Výroba takového reaktoru je proto levnější. Ukrajinský server Ekonomična pravda ji odhaduje na deset miliard eur."

3) Poopravil bych tvrzení "Nejsou totiž tak rizikové jako klasické jaderné elektrárny" na "jsou ještě bezpečnější než klasické jaderné elektrárny", ty jsou totiž bezpečné i ve srovnání s jinými zdroji, viz např. zde: https://ourworldindata.org/safest-sources-of-energy

4) "právě MMR by se mohly stát přechodným řešením, až ty tepelné svůj provoz zastaví." - přechodným řešením než se stane co? A proč by měly být řešením přechodným?

Článek působí spíše jak vypouštění mlhy. Co má ta mlha zakrýt je otázka.

To snad raději tu válku. Tam máš aspoň šanci. Jsou nezodpovědní a nemají to za co postavit.

Jj to jako kdyz ctu uz nekolik let, spis desetileti, ze Cesko chce postavit dalsi bloky JE.

Ukrajina je především v bankrotu, jen to ještě nikdo nevyhlásil

Copak že chce, tomu věřím, ale copak to umí? Tohle je celkem oříšek i pro země, které umí jaderná zdroje už nyní postavit, natož pro úplného nováčka v oboru.

Ukraina není žádný nováček v oboru ale země, která provozuje 15 jaderných reaktorů, není moc zemí na světě, které mají s jadernou energetikou větší zkušenosti než Ukrajina.