Tak ono je to úplně jednoduché, stačí ukázat výrobní čísla raket komplexu BUK ve Lvově a pokud budou čísla podobná, střílel UA BUK pokud ne tak to byl ten z Kursku.

Já něco nechápu. Jestliže mají Holandani v ruce kusy rakety BUK s výrobními čísly, tak by přeci mělo být dohledatelné, kde ta raketa byla (kdy byla vyrobena, kam byla dislokována). Nebo v čem je tedy problém?

Zřejmě by to nepodporovalo oficiální verzi.

No tak uz si konecne zase zastrileli - tentokrat v Syrii vlastnimi raketami na svuj letoun...nezkutecny binec.

od kremlu se nedalo nic jiného čekat ...

Pozor - ta informace příslušného ruského úřadu nebyla určena civilizovanému světu , ale ruskému voliči. Vztah Ruska k "pravdě" je všeobecně znám a nemá smysl do nekonečna vypisovat,kde zase ustřelili / třeba čerstvý 1968 / , ale oni potřebují nakrmit svými informacemi tu masu, která chodí k volbám a jiné než oficiální zprávy nemá.

No už jsem čekal s čím Sověti (tedy Rusové) přijdou, když se hlavní zprávou stala ostuda s těma dvěma agenty (tedy podnikateli s fitness) v Anglii. No a našly se další ruské důkazy o sestřelení Boeingu

Po 4 letech přinést důkazy o vlastní nevině je spíše nechtěným přiznáním viny. Za 4 roky "natočí" vhodné video na počítači ajťák začátečník.

Zahltit kyberprostor tolika verzemi, aby si každý konspirátor vybral. Letadla tehdy nad bojovou zónou nepoužívala ta ruská Girkinova horda, nýbrž Ukrajinci. Proto taky Ukrajinci mohli těžko sestřelit protivzdušnou obranou omylem civilní letoun.

Vidím, že lež v článku stále zůstává:

"Ruské ministerstvo obrany v minulosti například tvrdilo, že boeing sestřelil ukrajinský bitevník Su-25."

Ruské MO nikdy netvrdilo, že MH17 SESTŘELILO Su-25. Idnes desinformuje.

Janda, snažíš se co to dá, ale ostatním je to celkem jasné, že za sestřelení můžou Rusové, potažmo separatisti, kterým rakety dodali.

Ja normálne nechápem. Rusi položia na stôl asi už štvrtú verziu. Štvrtú protichodnu verziu tu kŕčovite obhajujete, ale stále spochybnujete v podstate jedinú reálnu verziu aká mohla nastať...