A jaký byl motiv?

Kdyz jsem cetl nadpis, tak jsem myslel, ze to byla technivcka zavada. To by mi nevadilo, 30 let za fatalni omyl je ok. Ale za masovou vrazdu to je malo. Na druhou stranu, nevim jak silne maj dukazy

Jsem pochopil, že na něj mohli hodit akorát ty zabité na letišti...

I když byl pouze jedním z mnoha koleček v tomto soustrojí svinstva, měl viset.

A to víte jak? Důkazy u přípravy teroristických útoků bývají z pravidla neuvěřitelně slabé.

Podle výše a počtu trestů bych si tipnul. že tu lidskoprávní společnost už mají leckde vybudovanou.

Říká se tomu právní stát, že Vás nemohou odsoudit jen protože si to dav přeje.

Odsouzený už je na svobodě. Takže seděl. Američtí vojáci za sestřelení civilního Airbusu byli vyznamenáni.

Copak mínusáři? Nelíbí?

Nebylo by lepší vyhotit jej z letadla uprostřed atlantiku z 11 km? Já bych těm teroristům dával ochutnávat jejich vlastní medicínu.

Nekdo by se za to ale musel nechat dobrovolne zavrit jako vrah.

Nechápu princip "lže před soudem, ale je přesto propuštěn před uplynutím trestu".

Dřívější propuštění by mělo být obecně pouze v případech, kdy odsouzený spolupracoval při vyšetřování, splatil aspoň část škody atd.

Atentát: 2 mrtví a 4 zranění - 10 let

Výroba bomby s následkem 329 mrtvých - 5 let

Lhaní pod přísahou - 9 let

No nevím.

A nejvyšší sazbu by dostal za vyhýbání se daňové povinnosti.

329 mrtvých?

A on se dostal na svobodu?

Škoda, že jej nesoudili v Česku, tady dostanete doživotí, aniž byste někoho zabili.

Ad Vítkov 2009.

To bylo hodně blbé přirovnání...