Podivná argumentace odpůrců devitalizace

Poslední naděje

" Tonoucí se stébla chytá ",jestliže tradiční léčba nepřinesla kýžený efekt,proč berete lidem jejich poslední naději ? Jsou případy, které už nemaji co ztratit..........

Re: Poslední naděje

Naucte se cist clovece, devitalizace jako posledni nadeje, kdyz vsechno ostatni selze, nefunguje, je uz na ni prilis pozde. To nerikaji jeji odpurci, ale naopak zastanci, aby zduvodnili 100% neuspech teto metody prave v pripadech, o kterych mluvite. Mozna je to pravda, mozna ne. Musi se to vyzkouset na pacientech, kteri jsou v pocatecnich stadiich rakoviny a tam tradicni lecba prinasi pozitivni efekt velmi casto. Nikdo nebere lidem posledni nadeji, ale devitalizaci muzete ztratit cas vhodny k uspesne aplikaci metod, jejichz uspech je overeny! Jestlize nemuze pomoci pacientum nevylecitelnym, proc riskovat zivot tem, ktere vylecit lze?

lékaři jsou obchodními zástupci

farmaceutických firem, mnohem výhodnější je léčit, než vyléčit

Je to sance a nova

Osudy teto metody leceni nekterych druhu nadorovych onemocneni sleduji od pocatku jejich "medialni kariery".Z vlastni zkusenosti vim,jake bolesti a trapeni provazi lidi s rakovinou.Pripada mi proto zbabele a nesmyslne zatracovat jakoukoli realnou (a v tomto pripade jiz castecne dokazanou) sanci na vyleceni.Vim kolik sil dava nemocnym lidem nova nadeje.Bohuzel i ja v tomto pripade pocituji jakousi bezmocnost v tomto smeru neco udelat a podporit usili lekaru lecicich devitalizaci.Cinim tak alespon timto prispevkem.

Podle mych zjisteni devitalizace funguje

Mam v rodine nemocnou osobu s rakovinou kuze. Po oznameni one diagnozy jsem se okamzite zacal zajimat o devitalizaci. Kontaktoval jsem radu odborniku. Z mych zjisteni vyplyva toto: Devitalizace skutecne v nekterych pripadech zachranila lidem zivot. Ale: Musi k ni dojit v ranem stadiu, u cloveka bez chemo a radioterapie, ci v dostatecnem odstupu po nich a podvazovat se musi primarni nador, ne metastazy. Pak skutecne dojde k vybuzeni imunitniho systemu, ktery je schopen zlikvidovat nador i jeho metastazy (vim, ze to funguje u rakoviny kuze a tlusteho streva). To doporucoval Dr. Fortyn. Co se overovalo? Rakovina v poslednim stadiu, podvazovani metastaz, lide po chemo a radioterapii. Pak se vsichni divi, ze umiraji. Vzdyt se nedodrzelo ani jedno z doporuceni Dr. Fortyna. Presto se ukazal jeden ohromujici fakt. I u takto jiz opravdu tezce nemocnych pacientu nedoslo k sepsi organismu. To se predtim povazovalo za nemozne. Cili: Devitalizace funguje minimalne u urcitych typu rakoviny, pokud se dodrzuji doporuceni Dr. Fortyna. AV je banda kretenu, ktery lpi na svych naucenych pouckach. Navrat do stredoveku. Proberte se lidi. Vzdyt timto pristupem vrazdite pacienty!!!

Re: Podle mych zjisteni devitalizace funguje

kšeft versus nový přístup

Všechno není tak jednoduché jak vypadá

Pokud si přečte tento článek laik (či člověk nelékařsky vzdělán), je zřejmé, že začne automaticky sympatizovat s devitalizací. Proč ne? Vždyť je to jednoduché a zároveň geniální, elegantní a lehce proveditelné. A lékaři včetně AV jsou hloupí a beroucí lidem naději. Ale to není pravda, vždyť oni sami zasvětili svůj život tomu, aby pomáhali lidem a jestliže si nejsou jisti touto novou metodou, netřeba je zatracovat. Lidský organismus je natolik složitý a nevyzpytatelný, že jde jen těžko po tak krátké době odhadnout jeho reakci na takovýto zákrok. V tomto případě je podle mě důležité nic neuspěchat, ale ani nic neprodlužovat. Testujme, testujme a věřme, že trpělivost růže přináší.

Re: Všechno není tak jednoduché jak vypadá

Nejsou si jisti touto metodou. A čím jsou si jisti ? Že přivodí sekci ? Že nemusí pomoci ? A která metoda mi zaručí, že 100 % pomůže ? Mám zaručené, že mi ozářky a chemoterapie nepoškodí ostatní životně důležité orgány, nemám. Mám vždy pouze naději. Ta se zvyšuje s postupem zdokonalování metody a včasnosti zásahu. A odpověď na úspěšnost devitalizace v ranných stádiích není. Tak odkud jsou si jisti ? Mohou mi pouze něco doporučovat ale ne za mne rozhodovat. To bych já mohl používat také argument, že jsem si jist, že jsou hloupí. A mám stejnou pravdu jako oni.

V jakých funkcích byli Cvachové

Na otázku proč pokusná devitalizace prováděná výběrem lékařských kapacit ČR nedosáhla kladného výsledku existují pouze dvě možnosti odpovědí: 1. metoda opravdu nefunguje 2. metoda funguje ale ti co ji prováděli neumí Před časem mi zemřela moje spolužačka (bývalá platonická láska) na rakovinu. Nejprve podstoupila chirurgický zákrok odebrání napadeného organismu a pak následně ozářky a chemoterapii. V poslední fázi kdy už nám náš a její spolužák primář tohoto zařízení prozradil, že není v jeho silách rakovinu zastavit a že to vidí na posledních 6 měsíců života pokusili jsme se s jeho souhlasem o devitalizaci. Nadlidský úkol. Všichni lékaři měli strach z neúspěchu a hrůzu z nelegálnosti. Podařilo se nám přesvědčit jednoho primáře chirurgického oddělení soukromé nemocnice o provedení podvazu (za úplatu). Nádory byly již na páteři a po celých zádech. Nebyl problém jeden podvázat. Šlo o jednodenní návštěvu v nemocnici. Při konzultaci s primářem nám prozradil, že se soukromě zajímá o Fortýnovou metodu, ale že je problém v tom, že se s ním pouze jednou setkal a navázal s ním sice kontakt ale potom hned p. Fortýn zemřel a jeho kolegové nejsou lékaři a komunikace s nimi není na profesionální úrovni. Tudíž v podstatě se bohužel bude muset doučit to co už Fortýn zjistil. Podvaz proběhl bez problémů, k žádné otravě nedošlo. Pacient získal novou sílu se prát. Zda metoda zabírá bylo těžko říci. 2 měsíce po podvazu byl proveden rentgen ale výsledky nebyly k čemu srovnat. Rentgenové snímky před devitalizací nebyly. Po konzultaci s primářem, který provedl podvaz bylo rozhodnuto buď podvázat další nebo nefunguje imunitní systém. Jelo se do Prahy na test imunity. Spolužačka již měla obrovské bolesti a manžel ji převážel svojim vozem. Byla jako my všichni pojištěna u HZP. Když ji tam konečně dovezl byl odmítnut se sdělením, že tuto pojištovnu neznají a že by jim určitě nezaplatila a že ji tedy nepřijmou k testům. Poprvé našel sílu se těm pepíkům postavit a trval na výkonu s tím, že to uhradí hotově. Tím ten medicínský pasvil rozhýbal a test mu provedli (nefunkční dílo 10-ti let vlády posrané pseupodpravice). Výsledek byl nefunkční imunitní systém. Opravdu do 6-ti měsíců zemřela v hrozných bolestech. Nepomohl ani schválený lékařský postup ani neschválený lékařský postup. Co to je za demokratická společnost, když pacient si sám nemůže vybrat způsob léčení ? Devitalizace je zakázána jelikož nemusí zaručit uzdravení. Standardní metoda ukázala, že také nemusí zaručit uzdravení ale tu nikdo nezakáže. Proč ? Proč se za středověku nemohli pitvat mrtví ? Protože skupina zkostnatělých, senilních dětků měla strach o svoje postavení ve společnosti. Dnes je to u devitalizace totéž. Nepřipustit jakoukoliv odchylku myšlení a chápání než pouze linii, kterou kontrolujeme my přežívající, omezené, papírové kapacity. Jelikož jsou odchovanci totality vystižným výrazem je "jsou to Cvachové"

Výpověď "devitalizované" LÉKAŘKY je zde

Vybírám pouze ukázku, celý text můžete najít zde: http://www.osud.cz/magazin/clanek.php?id=589 Před časem byla v jedné z takových zemí, v Argentině, zakázána homeopatie. Proč? Tato velmi levná a efektivní léčebná metoda – podle Světové zdravotnické organizace druhá nejrozšířenější léčebná metoda na světě – tam ohrožovala farmaceutickou lobby. Prof. MUDr. Eyzejaga začal na své klinice cytostatické léky zpracovávat homeopatickou metodou a výsledky byly skvělé. Tam, kde už cytostatikum neúčinkovalo a pro toxičnost se nemohla zvýšit terapeutická dávka, homeopaticky zředěný léčebný přípravek zabíral. Pacient neměl potíže, které provázejí běžnou cytostatickou léčbu. Profesor Eyzejaga vypracoval vědecké studie, doložené klinickými záznamy. Pro onkologicky nemocné to byla obrovská naděje. Dobře snášená, v některých případech účinná a levná léčba. Výsledky profesor publikoval na světových lékařských sympoziích. Výsledkem je absolutní zákaz homeopatie jako léčebné metody v celé Argentině. Miliardové zisky z výroby cytostatik dokáží mnohé. Z téhož důvodu byla homeopatie zakázána i v jiných zemích. Za této situace vznikla v Helsinkách mezinárodní konvence o právech pacientů. Mimo jiné se zde praví: „Lékař má povinnost pacienta (zákonného zástupce) předem informovat o povaze a rizicích zákroku i o případných alternativách, které může zvolit. Jakýkoli zákrok v oblasti péče o zdraví může lékař provést jen na základě svobodného a informovaného souhlasu pacienta nebo jeho zákonného zástupce. Tento souhlas je možné kdykoli odvolat.“ Jak je možné, že tiskový mluvčí MZ ČR O. Černý a tiskový mluvčí České lékařské komory P. Kubíček toto veřejně popírají – viz. Lidové noviny ze 4.1.2002, článek Pacient zůstává v moci lékařů?

Vědecké kapacity na úrovni let 50-tých

Dobrá, Liběchovští, běžte s tím tedy ven, ať dokážete, že máme naprosto neschopné jak politické vedení, tak vědecké kapacity, kteří jak se zdá ustrnuli na úrovni 50. let. Je to v jako zlém snu.... A vsadil bych se, že jakmile bude někdo z nich mít rakovinu, tajně bude okamžitě pátrat, kde mu devitalizaci ilegálně provedou.... Ach to české pokrytectví.

Re: Vědecké kapacity na úrovni let 50-tých

No to jo. Naprosto souhlasím, je to práce hodná Nobelovy ceny a úředníci si tu budou hrát na všeználky, který stojej naprosto za hovno.