- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Konečně realistický a nestranný pohled na problém
Je dobré, že někdo alespoň zčásti vysvětlil ruský pohled na věc. To ovšem neznamená, že jej musíme považovat za přijatelný. Rusové měli svůj pohled i v roce 1968.
V diskusi mi chybí jiná věc. Mluví se o tom, co dělá Západ. Zájmy Evropy a USA v ukrajinské krizi jsou ale diametrálně odlišné. Evropská unie je vojensky a politicky bezmocná a nemá jednotný názor. Američané si dělají dlouhodobě svoji politiku, která v případě Ukrajiny poškozuje zájmy Evropy. Co je cílem americké politiky, o tom si prosím přečtěte u Geroge Friedmana. Zájmem Evropy v ukrajinské krizi je stanovit hranici Evropy a Ruska. Může být u Užhorodu, může být za Dněprem. Určitě se posune na západ ve srovnání s (bývalými) ukrajinskými hranicemi. Chtít bojovat za územní celistvost Ukrajiny je prázdná fráze, která má zakrývat nechuť k boji s Ruskem. Nelze bojovat za něco, co neexistuje.
Jednoznačně realistický vhled na věc
Proč nemůžou být globální lídři takto moudří lidé?
Protože lidé v pozadí potřebují tupé loutky
V pozadí jsou ti, kdo z každého neštěstí cynicky tyjí
Kdo financuje eskapády těchto leaderů
A kdo shrabuje zisky
Výrobci zbraní, munice a rakví
Je tam ještě jedna důležitá věc. Když o to rozšíření nestojí ani podstatná část obyvatel Ukrajiny (a teď to jasně vidíme) ani EU (nebo vy snad Ukrajince v EU s volným pohybem a svobodou hledání zaměstnání chcete?), tak ji tam přece nemůžeme cpát násilím! To odporuje jakýmkoli principům demokracie!
Jinak u mě IDnes stoupla v ceně, že něco takového vůbec zveřejnila.
Skutečně jde o to, že takový článek do vlastních řad může bez následků napsat jen člověk onoho kritizovaného západu (vzpomeňte práce zbaveného profesora moskevské univerzity - tuším Alexandra Kozlova - po sepsání kritiky putinovské politiky). Sám autor jej jistě pojímá jako příspěvek do všeobecné diskuse, protože pluralita názorů je jedna z nejvýraznějších hodnot západního liberálního myšlení, kultury, filozofie.
Že o osudu vlastní země mají právo rozhodovat jen a výhradně její občané, snad ani nemá smysl psát. A že putinovské Rusko se bezostyšně vměšuje do záležitostí suverénních států, není také asi potřeba připomínat nedávnou radarovou kauzou v Česku. Rozumím uvedenému článku, ale nesouhlasím s ním.
zkuste sdělit, kde máte zveřejněnou svoji fotku, rád bych se podíval na nevšední krásu. Pokud doposud nikde, udělejte to
západ ( EU) nikdy vážný zájem o Ukrajinu neměl, to si jen namlouval Putin, lépe řečeno se to Putin snaží namlouvat světu, aby tak lépe zdůvodnil své jednání na Krymu. A někteří mu to i žerou.
Asi jste nečetla celý článek, hlavně poslední část. V tomto článku bylo vyřčeno ve zkratce vše o co v dnešní době jde mocnostem.
článek perfektní - konečně v našich sdělovacích prostředcích se objevilo něco, co má hlavu i patu - ale roztaživí amíci a jejich přisluhovači z EU z důvodu svých mocenských plánů budou stejně pokračovat v očerňování ruska. Jim totiž demokracie, kdy rozhodují lidé nikdy nic neříkala a vždy nám lhali, protože to bylo v jejich proispěch
Jak to bylo na počátku!! : USA se chlubí veřejně,že vrazili do Ukrajiny ...5.miliard dolarů...rozjetí velké mediální kampaně proti rusku, stahují do ní i EU,Němci odolávají,ale jen dočasně,POlsko požaduje za vlastní chyby náhradu, o Česku pak škoda mluvit.