Zelení už uvedli hafo katastrofických předpovědí a ŽÁDNÁ se dosud nesplnila. Např. současný britský král předpvěděl před 14 lety klimatickou katastrofu na rok 2017!

Jestli bude nebo nebude katastrofa, to nikdo nedokáže přesně predikovat. To, co dokážeme s téměř 100% jistotou říci je to, že za oteplování může lidská činnost. Míra nejistoty je jen 5%, což je tak vysoká korelace, že nemá smysl o tom pochybovat. V běžných statististickcých modelech se za korelaci považuje už 70%. Atribuce probíhající klimatické změny: https://cs.wikipedia.org/wiki/Atribuce_prob%C3%ADhaj%C3%ADc%C3%AD_klimatick%C3%A9_zm%C4%9Bny

Dosažení tzv. klimatické neutrality "některých" plynů (na vodní páry úplně kašlou), bez nutnosti odčerpávat aktivně tyto plyny z atmosféry, je nemožné:

https://www.youtube.com/watch?v=2bJTOymi3eo

Vodní pára je nezajímavá z toho pohledu, že jde o silný skleníkový plyn, ale současně, jakmile tvoří oblačnost, tak odstiňuje a tím teplotu snižuje. Její koloběh je také dost krátký. Plus mínus spíše ochlazuje.

Co se týče vychytávání CO2 a jeho přeměnu na uhlík, který bychom mohli ukládat třeba do opuštěných dolů, tak tam ještě nejsme. Snažíme se zabránit katastrofě tím, že CO2 přestaneme masivně vypouštět. Dekarbonizace atmosféry je v první fázi. Nejdřív A, pak B. Na tyu druhou část, pokud to bude nutné bude potřeba obrovské množství čisté energie. V podstatě stejně velký objem tepla, který jsme získali, budeme muset reverzním procesem zase odevzdat. To nebude žádná legrace. Jediné, co je na tom zajímavé je to, že budeme mít dost čistého uhlíku.

Žijeme v zajímavých časech. Ale až tak výrazně zajímavé jsem je nečekal. To znamená migrační vlnu podstatně větších rozměrů. A také kolaps civilizace, jak funguje nyní. Zajímavé s jakým klidem vyhlížíme zánik. Jako na nějakém divadelním představení. Finále tohoto dramatu bude ale nejspíše dost hororové.

Ještě tam nejsme. Lidstvo, sepsáním a podepsáním Pařížské dohody, kterou ratifikovalo skoro 200 zemí, v podstatě všechny státy planety, se snaží udělat maximum pro to, aby katastrofa s následným hromadným vymíráním a totálním rozvratem, nenastala. Budeme muset ale utáhnout opasky. Do toho se nikomu nechce.

No dobře. A nějaké vysvětlení proč a kdo způsoboval změny počasí kdysi, před stovky tisíci, miliony let, by nebylo? Já jen, jestli tady vědci prostě nevaří z vody? 🤷‍♂️

Počasí se měnilo vždy. Jen ne tak rychle. To co se dříve změnilo za tisíc let, se dnes změní za necelých sto. A to už se světovým řádem otřást dokáže..

"Vyspělé země budou muset podle výzkumníků navýšit finanční i jinou pomoc chudším zemím". To jako aby se jeste vice premnozili?

Ne, ale aby viděli jako smysluplné zůstat doma a nezkoušet štěstí u nás.

Místo hledání postupů a opatření jak to oteplení "přežít" hledají "VĚDCI" jenom argumenty, kterými mohou dokázat, že se nemýlí.

Myslí si snad někdo, že se ve "Výzkumném ústavu klimatické změny" odváží celé to strašení zpochybnit a prokázat, že se hledají cesty, které nevedou k cíli? místo aby se hledaly cesty, jak humánními postupy vrátit zalidnění Země na úroveň před 200 lety a tím snížit spotřebu všeho a s tím spojené exhalace a rozežranost, hledají se cesty jak uživit ještě víc "pracovní síly", dosahovat dalšího růstu a žrát červy. PITOMCI.

Protože celá agenda vůbec není o klimatu, ale o ovládání zdrojů energie a tím ovládání světové populace. Žádní pitomci to nejsou, tedy ti nahoře, na vrcholu mocenské pyramidy. Je to velmi promyšlený způsob, jak vodit za nos vystrašené ovčany a vydělávat na jejich neznalosti biliony dolarů.

Celá tato agenda vychází z ideologie Římského klubu a WEF ( world economic forum) a na ně se nabalila celá vrstva bank, fondů a korporací.

Řešení, které +- popisujete navrhuje nově vzniklý konzervativní think tank ARC (Alliance for Responsible Citizenship). Je potřeba zvýšit životní úroveň v Africe a dalších rozvojových zemích a zajistit pro všechny dostatek energie, klidně fosilní, která je nutná pro rozvoj civilizace. Potom Afrika projde demografickou přeměnou, jako ostatní kontinenty. Klesne porodnost a zlepší se i ostatní ukazatele - ekonomika, vzdělání, životní prostředí.

To že se otepluje (CO2 na to nemá žádný vliv) je dobrá zpráva. Jen v teple se lidem, zvěři i zeleni daří. Mnohem bohatší fauna i flóra je v jižní Americe a ne na severu Norska. jenže klimaalarmisti nemají radi civilizaci svobodných lidí, jejich nářky a žaly nejsou vedeny zájmem o to, bay se lidem dařilo dobře. Jde jim o ovládání lidi, protože si myslí, že jsou obdařeni schopností lidem určovat, co je pro ně dobré.

Nesdílím váš optimismus. Oteplení znamená úbytek vody v rozsáhlých regionech třetího světa i jižní Evropy. A ta voda co spadne bude pršet v silných bouřích, takže se nestihne zasáknout.

Ano, počasí se mění, to vidí každý. Ale nikdo neví, zda to není přirozené. Počasí se v historii Zeměkoule změnilo již několikrát a to v dobách kdy tu nebyly ani lidi, ani auta ani jiné výdobytky průmyslové revoluce. Jiní vědci argumentují, že se každým rokem malinko víc rozpíná Slunce a jednou jeho rozpínání dojde tak daleko, že postupně vysuší veškerou vodu na Zemi. Ano bude to dle jejich tvrzení trvat ještě minimálně dalších 250.000 let, a co když ty začátky vypadají takhle. Zvláště, když se Slunce nachází na vrcholu jednoho slunečního cyklu, když se Země po celém světě chová jako by měla prasknout, zemětřesení a sopky nezávisle na oteplování planety a lidské činnosti se nyní zblázní všechny a všude od Tichého oceánu, přes Etnu až po Island... My tu budeme něco dělat a něčeho se snažit dosáhnout, když jiný národ ničí pralesy, které nejsou jen plíce světa, ale které mají právě i velmi ovlivňující faktor na snížení globálního oteplování. Tak kde to jsme. Má se stará a malá Evropa, která žije na kontinentě, který je asi nejrozvinutějším na celém světě měnit v co? A přitom primitivní civilizace v tichomoří ty si mohou vesele ničit pralesy bez omezení, a ještě to budou odůvodňovat pěstěním palmového oleje pro zbytek světa... Někde je něco špatně, ale určitě to není u obyčejných lidí, kteří žijí v Evropě, kde se vystřídalo tolik dějin a civilizací, že nikde jinde tolik nikdy nebylo. Hledejte příčiny a důvody jinde. Proč v těch rozvojových zemích umí vyrábět jen děti dokola a to i přes to, že vidí že jim nemají co dát jíst a pít. Proč? Chovají se jak tupá zvěř, možná tupější, protože i ta zvěř si neudělá víc mláďat když v jednom roce přežijí 3 že 6ti. Viděl jsem to na vlastní oči. Je to popsáno v x učebnicích a encyklopediích. Ale hloupost člověka v Africe, na blízkém východě nebo jinde v Asii popsána ještě není...

Začněte aspoň přemýšlet a dávat si určité souvislosti do souvislostí.

Nevím o jaké tuposti mluvíte. Afrika toho zase tolik nevypouští. Slunce se začno rozpínat až mu dojde vodík a to bude trvat nikoli 250 000 tisíc let, ale několik miliard. Indie, Čína? A to víte, že si už také zavedli emisní povolenky a mají národní dekarbonizační plán?

Indie je nejlidnatější zemí světa. Můžu vás z vlastní zkušenosti ujistit, že mají co jíst a pít. Indie je potravinově téměř soběstačná a je i dost jídla pro zvířata. Kvalita potravin v průměru výrazně převyšuje evropské standardy.

Kde je ta tupá zvěř, o které píšete?

CO2 je užitečný životadárný plyn, jeho koncentrace jsou velmi nízké ve srovnání s předchozími milióny let.

CO2 je potrava pro zelené rostliny, které při koncentraci CO2 pod +- 180 ppm nejsou schopné růst. Můžeme se na věc dívat i jinou optikou, než jakou nás krmí mainstream: Lidé vysvobodili zásoby uhlíku, které ležely v podobě mrtvé biomasy (fosilních paliv) pod zemí a byly tak téměř navždy skryté a nedostupné rostlinám. Lidé uhlík opět převedli z pevné formy v litosféře do plynné formy v atmosféře, do formy, kterou rostliny dokáží přijímat. Před průmyslovou revolucí byla koncetrace CO2 v atmosféře cca 280 ppm, ne moc daleko od spodního limitu. Dnes je to cca 430 ppm. Kromě lidí takto významně dokáže doplnit atmosférický uhlík jen vulkanická činnost.

To už tak katastroficky nezní, že? Když nahradíme jednotky ppm procenty: 0,028 a 0,043%, tak to vypadá ještě méně katastroficky.

Oteplení je nesporné. Je v podstatě jedno, jestli je přirozené, nebo jej způsobil člověk. Klíčový je velmi rychlý úbytek vody v teplých oblastech, který urychlí migraci za vodou. Ta migrace se začíná rýsovat v takových rozměrech, že nás to pošle do postapokaliptických filmů.. To.. je ten problém.