To by evropští politici přišli o výnosný byznis, proto nemají zájem věci řešit a jen se vymlouvají. Výhodou austrálie je že na celou migrační krizi lze aplikovat rozhodnutí jednoho politika. V EU si nejsou schopni odsohlasit nic pořádného, ale jenom kraviny , kterými obtěžují své občany. EU je jen jiné RVHP a víme jak to s tím dopadlo.

Prostě to tam vzali do ruky chlapi co mají koule. Nic složitého

spis jim slo o to uchranit svoji zemi pred zkazou a obyvatelstvo pred likvidaci, coz v Evrope neni priorita, zde je prioritou byznys a tzv "uprchlici" jsou velky byznys

Lidskopravni organizace... soud pro lidska prava... k takovym by mel clovek vzhlizet s uctou a obdivem, a ne aby se mu pri vysloveni otvirala kudla v kapse.

Asi mel, ale to by se podle toho mely ty organizace chovat, me jejich cinnost pripomina cinnost nekterych organizaci v obdobi mezi svetovymi valkami

Pokud mame problem se soudy, ktere nam vycitaji nedodrzeni mezinarodnich dohod; coz takhle od te dohody, ktere se to tyka jednostranne odstoupit?

V Holandsku se jiz o tom debatovalo. Jde o clanek 44 OSN z roku asi 1951,nereknu vam presne o kterou dohodu se to jedna, ale jde o uprchliky. Podle NL je mozne ukoncit dopisem k UNHCR a termin je 1 rok. Pokusim se dohledat odkazy. Zde jeden:

politiek.tpo.nl/2016/03/10/vn-vluchtelingenverdrag-is-onhoudbaar-en-moet-worden-opgezegd/

Nepište NL, pište Wilders.

Ona totiž NL má k takové pitomosti, jako odstoupit od smlouvy o ochraně uprchlíků podstatně dále, než takhle jeden-člověk-strana Wilderse.

Ono jde o to že věci prostě nejsou nazývány pravým jménem, migrant je považován automaticky za uprchlíka do doby než mu v rámci řízení nepřidělí azyl.kdyby na ně od počátku bylo nahlíženo jako na migranty nelegálně překračující hranice byla by situace jiná. Já částečně chápu, že mezi nimi skutečně mohu být opravdoví uprchlíci, ale všichni ví, že první bezpečnou zemi naprostá většina z nich už prošla a není vůbec důvod aby šli do Evropy. Evropa má tak přílišnou snahu o korektnost, aby náhodou neposlala zpět někoho kdo azyl skutečně potřebuje, že si do zemně dobrovolně nasadí miliony lidí co to nepotřebují a jenvyžírají náš sociální systém a ještě Evropa v podstatě nemá mechanizmus jak se jich zbavit.žije v dětské naivitě, že když už se jí podaří žadateli o azyl doručit, že ho nedostal, tak že on spořádaně zemi opustí..........A už vůbec nefunguje právo, kdy to co by jim doma neprošlo jim tu prochází, nejsme schopni se s jejich kryminalitou vypořádat nic jim dokázat...tak že jsou v podstatě beztrestní...

Australký systém vracení lodí je pro mne OK, nicméně ty tábory na ostrovech jsou už totálně za hranou. Znásilňování žen a dětí není vpořádku nikde a tam se to děje běžně a Australská vláda se k tomu staví tak že když ste tohle nechtěli neměli jste sem lézt....to už OK není, Ti lidé přišli možná z hloupých naivních či ziskuchtivých důvodů, ale tohle je fakt už přehnaný trest za toto. Chtělo by to něco mezi tím.

Souhlas, nicméně pokud si zjistíte něco o projektu EUROMED, nabude problém ještě odpudivějších rozměrů.

Evropa dnešních dnů je po přijetí postkomunistických států houfem hašteřících se států, neochotných ke vážné spolupráci a sjednocenému konání.

Národnostní politici typu Klause, Zemana či Orbána si řeší své vlastní problémy poukazováním na "venkovního nepřítele". Evropa jim byla a bude pouze dobrá, pokud ji budou moci dojit a kasírovat dotace, které si potom rozkradou mezi sebou. Nejvyší čas, aby se EU rozdělilo opět dle hranic bývalé "železné opony". Tahle EU nemá budoucnost a západ to již dávno ví.

V tom se liší dnešní Evropa od Austrálie, která mluví jednou vládou, jedním parlamentem a jednou pohraniční stráží. Navíc má bohatá Austrálie "štěstí" být obklopena chudšími až chudými státy, bohatými na ostrovy, které jsou ochotny za bakšiš australský problém řešit na svých územích.

Píši štěstí, protože pokud to některým zaslepeným diskutérům uniklo, i australský ústavní soud tyto praktiky označil na odporující australské ústavě. Nebude trvat dlouho, a Austrálie bude svým vlastním soudem donucena tento postup zrušit.

Pamatuji se na dobu, kdy se kancléřka Merkel snažila vyjednat alespoň nějakou dohodu s Tureckem, která by mohla zabránit nekontrolovanému přílivu statisíců syrských a afgánských uprchlíků a jaký za to sklidila u českých politiků "vděk", kteří ale nebyli ochotni a schopni nabídnout jiné řešení.

Země severní Afriky rozhodně nejsou nijak bohaté(narozdíl od Turecka, se kterým se jednání povedlo - tam je akorát problém, že je silně nespolehlivé) a zatím s nima snad nikdo pořádně o vracení uprchlíků nejednal, natož silou, kterou Evropa na ně může použít(nemyslím vojenskou). EU se prostě nechce. Jediné "sjednocené konání" byly kvóty. Což je de fakto přesidlování uprchlíků, něco jako dělá Austrálie. A to je zajímavé, že to nikomu a žádnému soudu v EU nevadilo.

Tak je videt ze kroky co delajo ti kaspari v EK v Bruselu je celymu svetu pro smich. O to vic teroristum. A Merkel vede.

Mělo být +, omlouvám se.

Opakuji otázku toho Australáka - k čemu je Evropa dobrá. Modří už vědí na co je ...ehm, že..?

A to je právě ten zásadní rozdíl mezi Evropany a Australany. Australan by se těžko zeptal, k čemu je Austrálie dobrá.

Dnešní Evropa by se vyvíjela zcela jinak, kdyby EU nepřibrala postkomunistické státy.

„Pokud Evropa nedokáže kontrolovat své hranice, hlídat si finance nebo odstrašit Rusko, tak k čemu je dobrá?“

- Ten pán to vystihuje zcela správně, ovšem je to výsledek práce evropských elit z Bruselu. Myslím, že by se dost divil jak moc by byl nálepkován, kdyby svůj názor vyjadřoval tady v Evropě.

Praca tech "elit" v bruselu je svetu pro smich!

System riesenia uprchlickej krizy model "dovez uprchlika z afriky a umiestni ho do tabora v EU" nemoze logicky dlhodobo fungovat, pre vysoky vstup a pre minimalnu schopnost EU neuspesnych ziadatelov o azyl odlifrovat prec z EU.

Vazne niekto dlhodobo pocita so stovkami tisicov, milionmi, mozno desiatkami milionov imigrantov, "cakajucich na deportaciu v nejakych taboroch ? Kto to bude strazit, permanentne opravovat, spravovat, zivit, dotovat a kolko to bude stat ?

A to mozeme "taborom" nazvat uplne kludne nazvat aj Lesbos, alebo celu Kretu...

Pripadne ma existovat "tabor" mimo EU ? To je dalsi vtip. Nic ine.

Alebo sa statom EU podari fyzicky zabranit vstupu do EU vacsine uprchlikov,prip. "uprchlikov", alebo sa v horizonte desiatok rokov bude po EU skoro volne presuvat oportunisticka vlna bezprizornych a bezperspektivnych ludi, ktori si jednoduchu zoberu, co chcu.

A to mam dojem, ze na aktualny stav "francuzsko vo vynimocnom stave a kamionista v berline" budeme este spominat ako na stare dobre casy.