Vážená redakce, domnívám se, že by vaši redaktoři měli být schopni lépe formulovat myšlenky, názory nebo fakta.

Přečtěte si ještě jednou nápis. Možná ho na základě mého podnětu opravíte, a tudíž pro pozdější čtenáře ho uvádím v jeho současném a zatím neopraveném znění:

"Komplic útočníků z Charlie Hebdo dostal 30 let, obžaloba chtěla doživotí"

Z této formulace by vyplývalo, že lidé z redakce Charlie Hebbo na někoho útočili, měli k tomu komplice a ten dostal 30 let.

Skutečnost však byla zcela opačná: Lidé z redakce na nikoho neútočili, nýbrž naopak jiní útočili na ně.

Někdy člověk něco formuluje nepřesně, ale tohle není nepřesné, to je přímo opačné.

Navíc od profesionálů, kteří byl měli v tomhle být lepší než běžný občan (je to jejich práce). A navíc se nejedná o něco, co člověk řekne u řečnického pultu v rámci odpovědi na nějakou otázku, tedy kde to formuluje během zlomku vteřiny, nýbrž o něco, co nejprve bylo napsáno a teprve potom zveřejněno, takže času na nalezení správné formulace bylo dost.

co to meleš malíku ???

jj .. maj to tam a bez války se toho nezbaví místo romea aliho a za jůlii zaskočí hayat ... takové typicky evropské

To jsou fofry. Už po pěti letech.

Tak říká že je nevinný, tak jak teda...

Nic moc za smrt tolika lidi.

Líbí se mi spíš americký systém, kdy někoho odsoudí k smrti a pak na tu smrt čeká třeba 15 let. Musí to být psychicky náročné pro vězně a tak to má být. Pro tyto fanatiky je snad nejhorší pomyšlení, že má nad jejich životem takovou moc někdo jiný (justice). Když dostanou 30 let, tak to pro ně nic není, ještě se v base dají dohromady s podobnou havěti

A muzou prijit kdykoliv

Stále málo

Není to moc přísné? Každý může jednou uklouznout.

Holt moslimovia majú v náture pri útokoch pomáhať.