I muslimský civilista,je potencionální terorista.

Víte co je pozoruhodné? Že během bombardování Mosulu nebyla zasažena ani jedna nemocnice...

Na rozdíl od Aleppa, kde bylo zasaženo všech 538 nemocnic, které se ve městě nacházely...

tak abychom byli přesní, je potřeba to upřesnit "byly zasaženy všechny nemocniční zařízení v tzv. východním Aleppu"

Je to hrozne, ale co delat kdyz to jinak neslo?

Od prvnich mesicu boju v Mosulu i se zverejnenymi udaji o mrtvych (civilistech i vojacich) bylo jasne, ze to ve 2 milionovem meste plnem nastraznych vybusnych zarizeni a sebevrazednych atentatniku nebude prochazka rajskym sadem a ze operace bude narocna a pomala. Proto se o tom nepsalo den co den, proc taky na serveru, kterej zahrnuje zahranicni a domaci - regionalni zpravodajstvi + spoustu dalsich tematickych okruhu. Ale prubezne zde clanky o Mosulu byly. Diskutujici, ale podle reakci vyzadovali denni zpravodajstvi z Mosulu s pocty mrtvych zabitych tzv. colateral damage ( kdyz se kaci les, litaji trisky) a to pokud mozno jeste rozdelenych do skupin podle bomby, ktera konkretne koho zabila. Tak uz to chapu. :)

opět nic nechápete...

Nám tu scházely články, protože nám chyběly příspěvky rozhořčených diskutérů, kteří hanili útočící armády, požadovali sankce atakdále, atakdále. Stejně tak nám scházely články, kde AI, LbH, OSN, SOHR a další plakali nad osudem opozice, která povstala proti tyranské vládě, která utiskovala tu milou mírumilovnou skupinu pobožných lidiček.

A jen pro ty méně chápavé, tak mezi Al-kajdou a Daešem není prakticky žádný rozdíl, proto mne jejich osud nedojímá ani v Mosulu, ani v Aleppu.

Pan Vodicka si zrejme mysli, ze americke chytre bomby navadene presne na cil zabiji vic lidi nez ruske kobercove bombardovani. Potes noho......

Pan Bílina má problém nejen s chápáním psaného textu článku, ale i s pochopením videa z odkazu, na který narazil v diskuzi níže.

Může mi někdo prosím vysvětlit hodnotící matematiku na iDNES? Koukněte se do doporučovaných: +42 (pan Langweil) je víc, než +103/-8 (pan Kraus). Zde je to celkem jedno, ale ukazuje to na možnost pomocí několika mála (redakčních?) mínusů odsoudit nevyhovující příspěvek k nevýznamnosti.

To jen tak na okraj.

A k článku: čekám na hodnocení Mosulského tažení pana Mánerta. Nebo má dovolenou?

Doporucuji se take podivat na satelitni snimky z Rakka, rovnaji to tam se zemi bez zajmu medii.

https://www.almasdarnews.com/article/chocking-images-reveal-devastation-syrias-raqqa-due-coalition-airstrikes/

Dalsi basta IS. Asad se tam nehrne, tak co dal. Jinak zajem medii - budete spokojenej, kdyz na kazdej clanek o Aleppu pripadne 5 clanku o Mosulu a Rakka? To bude vitezstvi?

Na jedné straně zlé bomby v Allepu a na druhé ty hodné v Mosulu....výsledek je totožný, umírali tam většinou neviní civilisté a média používají zcela odlišnou informační rétoriku jako tato redakce

Je zajimavy, ze se pod objektivnim clankem az na prorusisty nikdo nerozciluje.

Tady ta proruská sebranka je z toho snad šťastná. vy jste opravdu spolek

Pane, většina naráží na rozdíl v podávání informací z obdobných situací, lišících se jen "jmény aktérů", ale např. Vám ten rozdíl nepřijde nijak divný, že?

Já myslela, že USA to mají vymakané, že zabíjí jen pohlaváry IS

tak u nich problém nebyl, selektivní munici mají standardem, jenže Irácká armáda nakoupila od RF nepřesné zbraně, jako jsou např. Grady