Tento článek je měsíc na hlavní stránce - proč?

"Belgie aktivovala národní krizové centrum a teroristická hrozba byla v bruselském regionu zvýšena na nejvyšší čtvrtý stupeň, ve zbytku země na třetí stupeň. Nejvyšší stupeň bývá v Belgii vyhlášen jen velmi zřídka, naposledy se tak stalo po teroristických útocích z března 2016. Po zneškodnění útočníků se země opět vrátila ke třetímu stupni."

Takze maji celkem 4 stupne nebezpeci ... po utoku ho v Bruselu zvysili na stupen 4, ve zbytku zeme na stupen 3 ... a po zneskodneni utocnika se cela zeme vratila ke stupni 3 ... podle mne to maji na idnesu napsany nejak divne ... vite nekdo, jaky stupen meli PRED tim utokem?

Ne. Jen že v Belgii je už dlouho problém i třeba s kamiony na parkovišti u dálnice, aby k nákladu neskočili migranti, tak se v Belgiipokud možno neparkuje a nezastavuje.

A jinak je uzasne sledovat, ze zeme, kde roste pocet nelegalnich cinu spachanych palnymi zbranemi, tento problem resi omezovanim legalniho drzeni ci noseni palnych zbrani.

Nasledne se diky EU (proti ktere obecne nejsem) toto omezovani muze dale sirit i do zemi, ktery popsany problem nemaji, a k omezovani prav drzitelu zbrani tam tedy dochazi v podstate bezduvodne.

Pokud by chtel nekdo argumentovat, ze pravo na zbrane lide obecne nemaji (ted se bavim o myslence, ne o konkretni legislative konkretniho statu), tak s tim nesouhlasim - vlada by mela omezovat jakakoli prava v co nejmensi mozne mire a jen po zralem uvazeni.

Ja chapu, ze napr. EU zbranove smernice musime transponovat do naseho prava, ale postup ve stylu "narust nelegalnich utoku se zbranemi (casto nelegalnimi) budeme resit zakazem legalnich zbrani ci zakazem jejich legalniho noseni" za logicky vysledek zraleho uvazeni nepovazuji.

Tolik za mne. :D

Kdyz dojde ke strelbe v USA, tak tu davy diskuteru obvinuji dostupnost palnych zbrani. (Vetsinou ignoruji fakt, ze jde obvykle o strelbu v gun-free zonach, popr. na mistech, kde je legalne drzeni zbrani omezeno az zakazano, ale to ted neni dulezite.)

Ve vetsine Zapadnich zemi je drzeni zbrani velmi omezeno. Takze co budou obvinovat, kdyz dojde ke strelbe v Belgii, Svedsku ... ?

Takže neúspěšný žadatel o azyl se dostal ke zbrani a svou frustraci z odmítnutí si vybil střelbou na příslušnících státu, kde došlo k činům znesvěcujícím korán. Je potřeba nějaké další svědectví o tom, že je něco velmi špatně?

Nemusel to byt neuspesny zadatel, mohl to byt i obcan.

Problémem úředníků a přívrženců EU je, že nemají nejmenší zodpovědnost za výsledky svých nápadů a mnohaleté "práce" za královskou mzdu. A podle toho to také vypadá.

Toto se stale opakuje, ale reseni nikde neni. Nakonec to mozna skonci obcanskou valkou.

Terorista se jiz drive projevoval, byl vysetrovan, ale vysldek zadny - az na ten posledni.

Je třeba, aby policisté zpřesnili střelbu! Není myslitelné, aby terorista svůj útok přežil! Muslimové by neměli mít vůbec právo, bydlet v Evropě! Zatím co je mě známo, všichni teroristé byli muslimové, kteří naše Evropské zákony neuznávají a nerespektují! A nikdy to nebude jinak, nebuďme měcí....

Welcome Refugees

Už dávno není otázkou jestli se to stane,ale pouze kdy se stane něco podobného jako v Izraeli!EU by měla okamžitě radikálně přehodnotit migrační politiku a přestat přerozdělovat lidi o kterých nic nevíme a naopak je vracet tam odkud přišli.

Zase za to mohou evropští politici, neboli jejich voliči.