- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
jen si zahrávejte a zase otevřete bránu do pararelního zlýho vesmíru.
Vážená paní redakrorko Strandová,dovolte mi, prosím jednu malou výtku.
Váš článek obsahuje jednu (pro odborníka či člověka, který se archeologií zabývá, jako já- CHYBU VELKOU) chybičku....
A sice: Mladší doba kamenná (5 500-4 000 let př. n.l.) není eneolit, jak zde uvádíte, ale neolit (což je dost zásadní věc, a čtenáře tak uvádíte do velkého a závažného omylu).
Eneolitem ( 4 000-2 000 let př. n. l.) je v pravěku označována pozdní doba kamenná, která je z hlediska chronologie obdobím mladším, a tudíž následuje po neolitu.
Bylo by dobré tohle vzít na vědomí, samotného mě potom ještě více rozčílilo, když se stejná chyba opakovala i na jiných serverech, opět pod Vaším jménem. Jistě to tedy nebude věcí náhody.
Souhlas, takových nepřesností by se redaktorři neměli dopouštět.
tak našli nákou schnilou kostru co jim to pomůže? zase nám budou bulíkovat že člověk je z opic
Nechapu proc autor neuvede hned na zacatku o jakou Namest se jedna, v nasi republice jich je vice a nejsou to zrovna male vesnicky.
To je schválně kvůli lenochům, kteří čtou jenom titulky. Takto je to donutí alespoň do článku nahlédnout, aby zjistili, o jakou Náměšť se jedná.
mám pocit, že jsem dlouho nikde neviděl nesmrtelnou tetu Vondráčočkovou, že by vona?