Jméno Jana Hrbáčka, šéfeditora týdeníku Euro, se objevilo v kauze soudce Havlína.
V rámci soudního líčení s bývalým soudcem Obvodního soudu pro Prahu 2 Ondřejem Havlínem (ten si podle obžaloby říkal o peníze za ovlivňování případů a hrozí mu šestiletý trest odnětí svobody) minulý týden jeho obhájci žádali o vyslechnutí dalšího svědka. Tím měl být novinář Jan Hrbáček, zástupce šéfredaktora týdeníku Euro.
Kladenský soudce Petr Sedlařík však návrh advokátů nevyslyšel. Při zamítání uvedl: „Pokud jde o novináře Hrbáčka, tak ten se ve spise skutečně v několika souvislostech objevuje. Jednak v záznamu, z kterého vyplývá, že napíše promo článek pro Harangozza za jistou finanční částku.“ Informaci zveřejnil Radek Nohl ze serveru Aktualne.cz na svém Twitteru:
Soudce Petr Sedlařík rozhodl, že si k soudu novináře Hrbáčka nepozve. Ve spisu podle soudce je, že napíše článek za nějakou částku #Havlín
— Radek Nohl (@RadekNohl) July 2, 2015Právě Jan Harangozo se přitom soudil u Havlínovy kolegyně Daniely Reifové, a to za řízení v opilosti. Havlín tehdy u Reifové intervenoval, ale ta si věc nenechala pro sebe. Případ řešil tehdejší ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil, který na Havlína podal kárnou žalobu. V ní se hovoří o tom, že bezdůvodně nahlížel do dokumentu, měnil v něm data a údajně se pokoušel ovlivnit soudkyni. Nejvyšší správní soudu pak v roce 2012 uznal Havlína vinným a jako trest mu snížil po dobu půl roku plat o deset procent.
Soudce Ondřej Havlín, foto ČTK/Hájek Tomáš
V časopisu Euro opravdu vyšel 7. ledna 2013, jen několik týdnů před zatčením soudce Havlína, článek s názvem Pochybnosti nad verdikty. V něm novinář Hrbáček popisuje údajně pochybné rozhodování soudkyně Daniely Raifové v kauze Jana Harangozzy (známý z jiné kauzy ústeckého soudce Jiřího Berky) a Havlína v něm označil za „zvědavého soudce“. Rozebral i starší údajně nestandardní rozhodování Reifové.
Hrbáček přitom Havlína velmi dobře znal, jak sám potvrdil na svém facebookovém profilu: „Ondra mi jako zkušený právník a přítel radil v komplikované rodinné situaci.... S jeho nešťastným případem nemám nic společného, jen jsem byl v blbou dobu na blbým místě."
U soudu s Havlínem už dříve zaznělo, že snažil kolegyni mstít. „Vymýšlel, že podá trestní oznámení, chtěl jí natřít dveře výkaly,“ vypovídal jiný Havlínův kolega soudce Jiří Horký. Havlín také prý chtěl od bývalého šéfa justiční stráže zjistit adresu soudkyně. „Říkali jsme mu, ať toho nechá a ať se jde léčit,“ dodal Horký.
"Žádný promočlánek pro Harangozza jsem nepsal a nikdy bych ho ani nenapsal, žádné peníze jsem nevzal a je to naprostý nesmysl," uvedl Jan Hrbáček pro server Mediahub, a dodává: "Víte co, to je odposlechová klasika. Někdo se s někým o něčem baví, a někdo si už myslí, že je to jistá a jasná věc." Podle Hrbáčka se jedná o účelové spekulace vytržené z kontextu: "Případ dozoruje paní Bradáčová, která mě nemá ráda, vyšetřuje to Šlachta a ÚOOZ, kteří mě nemají rádi proto, jak píšu o jejich práci, kterou packají. Takže si na mě s velkou chutí smlsli." Kontakty s Havlínem ovšem Hrbáček nepopírá: "Já Ondru znám léta, a byl jsem se s ním radit kvůli komplikované rodinné situaci - jakým způsobem postupovat kvůli dětem a získání střídavé péče, jak komunikovat se soudem, OSPODem a tak dál. To, že se mnou Ondřej probíral i jiné věci, to je standardní záležitost." Zmiňuje i případ Harangozzo: "Ondra mi říkal, že se řešilo sebrání řidičáku a prosil mě, jestli bych se tomu nepověnoval. Ale já jsem mu řekl: podívej se, Harangozzo je problematická osobnost, a kdyby se o něm psalo v tomto smyslu, a já to dělat nebudu, tak to vyzní vždycky bizarně a vždycky spíše proti němu." Jan Hrbáček bere případ jako ránu pod pás: "Já dělám novinařinu 20 let a za tu dobu jsem si vybudoval určitý dost vysoký kredit. Já jsem už přemýšlel o tom, že dám i podnět na GIBS, protože ta informace unikla z policejního spisu, a byla cíleně distribuována některým novinářům. Tak si udělejte obrázek sám."
O vývoji celé situace bude server Mediahub dále informovat.
