Napsal jsem příspěvek o tom, jak klesá úroveň IDNES pod novým majitelem, ať už šlo o PR články nejmenovaného vlastníka, úroveň zpravodajství při migrační krizi, nebo o rychločláncích.

Veskrze slušný. Byl smazán aktivním cenzorem prý za troling.

"Pane" Kočičko,

tvrdíte, že cenzuru neuplatňujete. Proč jste teda předem vypnuli komentáře pod článkem o Jaroslavu Baštovi, zatímco u jiných kandidátů jste to neudělali?

Tohle je cenzura jak vyšitá. Takže lžete, že tu cenzura není.

Není moc co slavit. Původní iDnes byl skvělý investigativní server plný inteligentních redaktorů. Kvalita však lehce klesala už před převzetím "nemajitelem" a pak následoval volný pád. (Občas se však slušné články stále najdou, pochopitelně výlučně tam, kde se nejedná o "nemajitele" a jeho sektu.) Občas mě opravdu napadá hanlivý název novinářů, proslavený Hulvátem. Jenže oproti tomu, jak hanebně ideolog Léko zničil tak dobré noviny a server, jakými Lidovky bývaly, je Pleslova destruktivní práce přece jenom chabší, a to je také důvod, proč se iDnes ještě dá číst a přispívat do diskusí, které tu mají pořád slušnou úroveň.

iDNES.cz slaví 25. narozeniny, v archivu má přes 1,5 milionu článků, ve kterých je 5 miliard gramatických a stylistických chyb.

I dnes dříve pravidelný držitel Křišťálové lupy se už nyní nevešel ani do desítky. Před ním je i Blesk. Gratuluji pane Plesle.

Už nejméně dva roky není rozhodnutím organizátora iDNES.cz vůbec v nominacích, takže se nemůže umístit.

A oprava faktické chyby: šéfredaktorkou iDNES.cz je Naděžda Petrová.

DNES čtu od dob, co se objevilo na webu. Novinařina zde, bohužel, je málo profesionální, a jak píše hodně čtenářů, chodím sem kvůli diskuzním. Články, potažmo skvělou novinařinu, ale čtu na denikN.cz.

Dočkáme se možnosti vyšší verze Premium úplně bez reklam? Třeba Premium+ za 600 Kč /rok.

Pište přímo týmu iDNES.cz premium na mail

Bohužel 100 000 z nich je od Terezky Vlčkové, čili plky o ničem...

Kdysi uctívané medium se skvělými nejen investigativními novináři, které bohužel v 15 letech zasáhla katastrofa, z které se stále nevzpamatovalo.

Za mě byl největší highlight a etalon nezávislé žurnalistiky přepis rozhovoru poslankyně Kristýny Kočí po rozdmýchání kauzy na základě odposlechů členů vlastní strany: “Kmenta po tom jde, Kmenta to všechno ví. Škárka mu to dal, ty odposlechy. Kdyby něco, tak on v problémech nebude. Protože on je ten zdroj. Ta Mladá fronta je jediná, která to hraje s náma.”

Tolik k nezávislosti místního zpravodajství. S Burešem je taky špatný, ale alespoň se zde nejede propaganda. (Když odhlédneme od muslimského Palaty s Barochovou nebo militantní Vlčkové)