Spekulace, polopravdy a výmysly týdeníku RESPEKT a Ondřeje Kundry si ocení zaslouží :-)

https://www.bis.cz/aktuality/spekulace-polopravdy-a-vymysly-tydeniku-respekt-7ba99bb4.html

Jak tak pozoruji, nasi prorusti trollove zacali zase jinym nadavat do kavaren a jsou obcane, kteri nenadavaji jen se divi. Jak jsem jiz psal, Sigi Faigl, zürissky advokat a sveho casu predstavitel svycarskych Zidu rekl, ze pro svycarske Zidy je Svycarsko otcina a materska zeme je Izrael. To lze prenest i na ceske Zidy, kterych si velmi vazim. Jestlize se podivame na rodokmeny nasich privatizecnich oligarchu temer vsichni maji materskou zemi Izrael. To plati i pro exprezidenta Klause, ktery privatizace organizoval. Jak je to mozne? To odporuje statistickym zakonum. Pritom lze u nasich pritizacnich oligarchu pozorovat i kriminelni sklony. Jeste mi nikdo nevysvetlil, copak se to delo pri tech privatizacich? Nevidel Peroutka podobne tendence a nereagoval na ne jako novinar?

...pokud to dostali tito dva, tak už věřím, že Peroutka tu větu řekl.

Kluci z kavárny si udělují medaile. Přeji jim je, ale moc bych se snima nechlubil, ono není čím, i když jako *bojovníci za demokracii* budiž.

Tak se dívám, jak si Pražská kravárna zase jednou naběhla ve svém nenávistném tažení proti prezidentovi Zemanovi, kdy soudce výroky Ferdinanda Peroutky označil za antisemitské. Jistě si naši občané pamatují, jak vyváděli představitelé „Pražské kavárny, když prezident Zeman o Ferdinandovi Peroutkovi řekl, že četl jeho článek, v němž údajně napsal, že „Hitler je gentleman“. Toto Peroutkovo údajné prohlášení se sice nikde nepodařilo dohledat, ale zato se dostaly na světlo světa jiné Peroutkovy výroky jako: "Každý organismus brání se otravě cizí látkou. Lze předpokládat, že roztok židovského elementu v německém životě byl tak silný, že na to německý organismus reagoval jako na otravu.“ Toto napsal Ferdinand Peroutka v Přítomnosti 22. února 1939, Další průšvih je v tom, že tato slova Peroutka napsal 22. února 1939, tedy ještě před obsazením naší země německými nacisty, že tedy neměl vůbec žádný důvod něco takového napsat. Tehdy ještě nemohl vědět co nastane a pokud něco takového napsal, tak to musel napsat z vlastního přesvědčení a ne z donucení. Osobně obdivuji odvahu předsedy senátu Tomáše Novosada, že článek nazvaný „Češi, Němci a židé“ označil přímo za antisemitský a podle něj v něm Peroutka použil i vyloženě rasistické obraty jako „cizí látka“ a „otrava z židovského elementu“ nebo stereotypy o tom, že bohatí Židé ničili Německo a Rakousko.

Soud Peroutkovy články neoznačil za antisemitské, ale dal komukoli právo na vlastní interpretaci článků - ovšem musí skutečně existovat.

Ani článek, ze kterého tak hezky škubete citáty, není antisemitský. Jen hledá, proč otázka židů vzbuzuje v německých zemích takové vášně. A konstatuje, že u nás nemá takový postoj důvod.

Jak jste napsal, bylo to v předvečer okupace, kdy se tu už vyhazovali židé z advokátní nebo lékařské komory, aniž by k tomu Čechy někdo nutil. V této atmosféře byl Peroutkův článek (Zmiňující, že brzy bude otázka židovství mezi Čechy a Němci k diskusi) velmi mírnící situaci.

Jo, a ten citát přesně: "Lze předpokládat, že roztok židovského elementu v německém životě byl tak silný, že na to německý organismus reagoval jako na otravu."