Diskuse k článku

Technický sníh ohrožuje přírodu, uměle prodlužuje zimu, říká hydrolog

Voda pro zasněžování lyžařských středisek je zadarmo, brzy se to ale může změnit. Ministerstvo zemědělství zvažuje zavedení poplatků v chystané úpravě vodního zákona. „S vodou se musí hospodařit," míní hydrobiolog Josef Fuksa z Výzkumného ústavu vodohospodářského T. G. Masaryka. V rozhovoru pro iDNES.cz vysvětlil, jak probíhá koloběh vody, pokud se využívá pro výrobu technického sněhu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K61a40t76e87ř64i74n78a 24V91a40š50á96k43o56v60á 5681952859765

Lidi se chteji bavit, a nekoukaji napravo nalevo....necadi, ze neni snih, my ho proste chceme a vyrvem si ho.

My se prece nebudem koupat tam, kde voda je, my chcem svuj bazen plny chemie a vyrvem si ho... my prece nebudem do prirody komplikovane chodit, chcemnledem asfalt a cyklostezky a vyrvem si je. Vsechno rychle, hned, a bez namahy.

Jen bohuzel si neuvedomuji, ze to neni bez dopadu na cely ekosystem..smutne to je, ze se zabava stavi nad vsechno ostatni

+1/0
26.2.2018 14:38

A18l33f69r82e21d 25D70e95l35o90n29g 4264872616460

Již to tak bude: Schillerová zdaní umělý sníh, potom vzduch a nakonec i pohledy na pěknou přírodu!!! 8-o:-P;-D

0/0
26.2.2018 14:16

R97a90d24i16m 44N71e94b79e66l 5916235399699

Tak to se budou muset zrušit také všechny zavlažovací systémy. Chudáci zemědělci!

0/0
26.2.2018 13:49

V72á72c50l34a39v 30K94o35p46i68c 1795627739

Jak toto mohlo vystudovat.

+1/−2
26.2.2018 12:56

A54l61e35n40a 93E52l16i29á50š25o95v10á 3164201252208

Lyžuji v Alpách. Tamní vlekaři platí za vodu pro umělý sníh

+1/−1
26.2.2018 12:35

M39i22c47h52a29l 70S95v70o34b90o50d91a 5658458276681

Větší problém pro přírodu je sůl, než umělý sníh. Ta slaná sněhová břečka, která se vsákne do země má horší následky, protože země už pořádně nepromrzne.

+1/0
26.2.2018 11:54

L54u18d41v11í37k 60G71a72j23d72o72š66í40k 2195283894812

Co si budeme namlouvat. Na lyžařských areálech není nic altruistického. Je to normální byznis, který jen pro zábavu lidí má negativní dopad na přírodu.

Takže mávnout rukou nad tím, že vlekaři uměle mění mikroklima už tak dost choulostivé horské přírody, není zcela na místě a řešit by se to mělo.

+2/−1
26.2.2018 10:30

P86e93t49r 19K65e12ř 8303694842478

Tedy výzkum začal v roce 2017, ale již začátkem 2018 víme, že je třeba vodu zpoplatnit, byť ještě neproběhl ani jeden cyklus. Také výraz okamžitá nebo nárazová potřeba vody je vysloveně vědecká, když sněžná děla fungují týdny aby vyrobila základ pro vytvoření celistvého povrchu. A i když technický sníh odtává většinově opravdu z povrchu, někudy a někam ta voda musí téci. Nejen že pokryv mizí první na úpatí hory, postupně tento jev stoupá a přes holá pole tekoucí voda samozřejmě zasakuje, ale přímo do původního koryta neteče nikdy a po cestě tedy opět zasakuje. Dále se nabízí otázka zda se zima od prosince do dubna sněhem prodlužuje, když je to stále 5 měsíců?? Nějak mám ten pocit, že zpoplatnění vody souvisí z odprodejem posledních lyžařských areálů do soukr. rukou.

0/0
26.2.2018 10:10

A37l16f87r59e94d 16D64e98l77o59n53g 4474262496730

Vážený Petře, sněžná děla fungují na elektřinu která je fakticky ze slunce takže vše se zase vrací přírodě! Určitě znáte "Hoře z rozumu"!

0/0
26.2.2018 14:20

J85a87r61o76s80l51a14v 56M52a56l78ý 3252482846

Je to strašný! Už zase vymýšlejí, jak z lidí vytáhnout peníze. O nic jiného nejde. Vlekaři zaplatí daň z vody státu. Rozpočítají ji do ceny jízdenek, lyžaři jim ji zaplatí. Nebo je tu snad někdo, kdo si myslí, že ta zaplatí vlekaři ze svého?

+2/0
26.2.2018 9:55

P33e93t72r 30M71i21c76h16a18l 2730874801642

Takže nejde o nic jiného, než o další daň, tentokrát uvalenou na lyžaře.

+4/0
26.2.2018 9:03

P80e72t42r 23M17u60n56z88a30r 1775651379936

Zajímavé je, že do nadpisu napíšou zrovna ten nejhloupější argument ze všech. Se vším ostatním je možné polemizovat, s některými i souhlasit, ale to prodloužení zimy je blbost, to ničemu nevadí. Dřív byl sníh na horách do začátku května a ničemu to nevadilo.

+3/0
26.2.2018 9:02

J80a36n 72L21u20k82á70š 7357563863412

Nicmene, vite moc dobre, ze zvirata a rostliny dokazou prichod jara zpravidla rozpoznat. Neni jasne podle ceho, ale to, ze na loukach lezi snih, ktery by tam uz normalne nebyl, muze byt problem, pokud to rozpoznaji podle neceho jineho, nez je ten snih.

0/0
26.2.2018 16:04

A69l19e40š 10W96o17l95k94e17r 6199909484919

Pochopil bych, kdyby ekologové např. požadovali výstavbu retenčních nádrží, aby se utlumila nárazovost odběrů. Důslednější kontrolu zachování minimálního průtoku atd. Ale tady jde jen o prachy a tím to hasne. Tenhle stát nebude mít nikdy dost, koukněte se někdy do své výplatnice a co za to dostáváte zpět. Kam půjde tahle pětikačka?

+4/−1
26.2.2018 7:35

P98e89t93r 70M29i94c98h90a92l 2980104661332

Burešovi na dotace. :-)

+1/0
26.2.2018 9:04

A47l47e40n92a 33E21l63i11á22š20o52v60á 3924221672748

Dotuje nás snad EU?

0/0
26.2.2018 12:37

P88e11t80r 46M77i49c90h86a70l 2440624871402

A z čeho nás tak asi dotuje?

0/0
26.2.2018 13:42

V13l85a92d 62R65y24b72i83c53k17a 3778388497484

Pan hydrolog si jen potřebuje obhájit svůj job a vydojit nějakou tu korunu od zoufalých strávců lyžařských středisek. Tu vodu, co použávají na "zasněžování" berou ze stejných potoků, co tečou v Česku tak jako tak. Celé Česko je vlastně takový umělý lesopark. Lesý jsou člověkem vysazené, potoky, rybníky a řeky po staletí relulované. Celá příroda je propletena desítkami cest a silnic. Na každém patnáctém nebo snad i desátím kilometru je nějake lidské obydlí. Prostě tady mluvit o "prodlužování" zimi je totální nesmysl. A to, že komouši rozorali meze a tím pádem vysušili většinu úrodné pudy v Česku ani slova, že???

+6/−2
26.2.2018 4:18

M96a81r12e54k 16H96r20a56d30i59l 3752457752132

Takže studie je o tom, že odebírat vodu k zasněžování je špatně, protože to ničí přírodu, ale když se za to bude platit, je to už v pořádku a příroda si oddechne?8-o

+11/0
26.2.2018 1:47

V76l14a91d18i77m17í59r 53Š38i86m19k67o 1593958591610

jen souhlasím za všechno platit ale kdo to vrátí přírodě peníze jí asi nepomůžou to jen aby se zase někdo obohatil nic víc

0/0
26.2.2018 3:02

J41o49s94e47f 46C79h72o33d16o67u80n36s49k27ý 4581876199790

ják jako zadarmo?? to je vtip ne?

0/0
26.2.2018 0:43

V75í75t 10K28o83u20b60a 6866230514578

v poměru zasněžované plochy k celkové ploše hor, lze konstatovat, že článek má pravdivý nadpis, ovšem to prodloužení zimi bude tak něco okolo 1/100 vteřiny.

+3/0
26.2.2018 0:10

P55a45v77e17l 34K22r39a64u13s 2780705469212

Myslím, že poplatek je na místě, stejně tak ale povinnost vybudouvat záchytné nádrže a vodu zadržovat.

0/0
25.2.2018 23:53

P80e37t89r 10K65e28ř 8173434912598

Zavedeme poplatek a pak budeme rozdávat dotace??. Užívání dešťovky se dotuje a přitom se pouze svádí do odpadového potrubí. Nezasákne vůbec nic.

+1/0
26.2.2018 10:15
Foto

M77i75l50a79n 61S81o94u87š33e37k 9546987421672

Poplatky mají svoji logiku, slouží to byzbysu, takže by to mělo být zpoplatněno. Na druhou stranu: pokud se zavede poplatek, promítne se to zřejmě do ceny, kterou platí uživatelé, tedy lyžaři. Že by se přestal dělat umělý sníh je silně nepravděpodobné. Takže Nový systém vygeneruje nějaké peníze, ale po stránce praktické to bude zcela stejné. Znamená to, že více zaplatí návštěvníci, vlekařů se to nijak nedotkne.

Proto má dává větší smysl nařízení, aby vlekaři vybudovali zásobník vody s dostatečnou kapacitou a jen z něho, a ne z potoků, odebírali vodu na zasněžování. Naplňovat zásobník vodou lze v kludu průběžně. Logicky mi z toho plynu, že pokud poplatek za odběr vody, pak třeba 5 Kč bude-li mít vlekař svůj zásobník s dostatečnou kapacitou a třeba 50 Kč, pokud ho mít nebude. Byla by to jen a pouze motivace pro vlekaře s důsledkem ušetření přírody.

+1/−3
25.2.2018 23:35

A96l83e24š 79V27í72t67e93k 2485192277281

A zdaňme i stromy, protože z nich se taky odpařuje voda!!!

+3/−2
25.2.2018 23:34
Foto

M91i53l53a31n 91S79o79u93š97e54k 9526267501412

Plácáte naprosté nesmysly, asi netušíte, která bije... Zkuste si k Vaší diskuzi najít nějaký článek, jemuž rozumíte.

+3/0
25.2.2018 23:36

A74l33e71š 14V52í82t52e75k 2305472557481

Pán dostal za úkol prosadit další daň. Já bych např. zdanil mosty přes řeku, protože pod ně vtékají celé řeky. Takže hezký korunu za protečený kubik

+2/−2
25.2.2018 23:31
Foto

M48i53l49a59n 57S58o36u17š60e13k 9186537431562

...viz k Vašemu dalšímu kvalitnímu názoru

+3/0
25.2.2018 23:37

L53u89c50i56a52n 48P55a55p68a25z21i94a43n 5964797461145

Udivuje mne, že jsou tyto zdroje nabízeny ke komerčnímu projektu zadarmo a ještě více mne udivuje, že nejsou žádné regulace když je vody málo.

+2/−1
25.2.2018 23:30

J15a76n 51R29a32k 9447713474915

Zajímalo by mě, jak a kde soudruzi měřili a kde jsou data, která potvrzují jejich hypotézu.

+1/0
25.2.2018 23:07
Foto

M23i41l86a41n 76S27o23u11š36e10k 9376747911862

Napište tomu výzkumáku, třeba Vám to objasné ještě podrobněji, než je uvedeno v článku. Pokud ale nejste z oboru, stejně Vám to asi moc neřekne.

0/0
25.2.2018 23:39

D33a36v58i16d 62P76e22t31r12z82i60l88k31a 5971846167968

Nejak mi to nestymuje. Kdyz kouknu na jare na Cernou Horu a Benecko, tak roztajou skorem driv nez Kotel a Labska louka. Co udelame s tim zpropadenym Kotlem, kterej taky zasahuje do klimatu a ne a ne roztat?

Mam dojem, ze o tom obcas zvanej jedinci, ktery ty hory ani nevideli.

+3/−1
25.2.2018 23:01

P37e24t64r 16T77y37č54k23a 6845932169322

Přesně tak. Na horách jsou místa kde je nafoukáno tolik sněhu, že to taje až do léta. Ta příroda si dělá co chce.

0/0
25.2.2018 23:05

T86o59m80á77š 28K45u65c54h32a49ř 3457181628521

Vcelku mě i překvapila poznámka redakce "Odběr pro zasněžování tvoří jen 0,2 procenta z celkového množství odebrané vody v Česku"

To vůbec není tak málo, ve srovnání s odběrem veškerého zemědělství, průmyslu a domácností, zvlášť s ohledem na to, že zasněžování je to soustředěno jen v určitých lokalitách a v provozu jen pár dní v roce..

+3/0
25.2.2018 22:45

P65e43t91r 21T25y73č21k44a 6305952649412

Ty piješ doma vodu z řeky? Jinak většina z toho co na zasněžování odeberou do těch řek zase zpátky nateče.

+2/0
25.2.2018 23:06

P20a51v63e98l 40N88á62r50o33ž63n24ý 6329759753446

Pokusím se místním znalcům vysvětlit a kvantifikovat hlavní problémy, zvěrstva jménem zasněžování. Protože data z ČR nemám použiji data z Alp.

V Alpách se zasněžuje cca 23 tisíc hektarů, za zimu se na to spotřebuje 95 milionů m3 vody. To způsobuje, že alpské řeky jsou po čas celé zimy na 1/3 svého původního průtoku. Jelikož přes celou zimu chybí 2/3 vody nemůže se tato vsakovat a to že to na jaře za 3 týdny roztaje to fakt nezachrání, voda chybí měsíce. Důsledek, katastrofální nedostatek podzemní vody.

Na nesmyslné rozstříkání této vody se spotřebuje tolik elektřiny že na její výrobu se musí spálit 1.5 milionu tun uhlí. EU dotuje sněžná děla a zakazuje vysávající vysavače a žárovky.

Pokud jde o dopady na přírodu, v Alpách zasněžuji nad úrovní lesa, přesto zaznamenali devastací lišejníku a dalších jednoduchých organismů, on je technický sníh jiný a stejně tak jiný průběh umělého a přirozeného zasněžování.

Jak jsme v zásadě proti zákazům tak zákaz umělého zasněžování bych i pochopil v každém případě by tato činnost měla být výrazně zpoplatněna a dovedu si představit i znatelné daně za každé sněžné dělo. Horší než zasněžování je snad už jen STbákovo řepka a BIO plyn

+8/−2
25.2.2018 22:45
Foto

J70i87ř73í 71K97r71á85k25o38r48a 9729593

Jak konkrétně to vyřeší zdanění vody z potoka?

+2/0
25.2.2018 23:08

J84a35n 32K27r70p36e64c 5466353644692

zatim v kazdem stredisku v aplach kde jsem byl, meli umele nadrze pro zachytavanou vodu na zasnezovani. to, ze 2/3 alpske vody pres CELOU zimu spotrebuje zasnezovani, to se na me nezlobte, to ne naprosta pitomost. tomu ani sam nemuzete verit. velice bych rad videl zdroj, ze ktereho cerpate. me to prijde jako byste ty cisla caroval z nejakych teoretickych vypoctu ekologickych organizaci. uhli na vyrobu el. energie se pali proto, ze se v nemecku zaviraji a v rakousku je ani nemaji jaderne elektrarny. tomu se rika ekologie za kazdou cenu... co se tyka zasnezovani a vlivu na ekosystem. ja myslim ze lisejnik neni medved. lisejnik je kazdemu u... zejmena pokud se to tyka statisticky bezvyznamnych lokalit, jako je blizke okoli zasnezovanych sjezdovek. alpy maji rozlohu 180 000 km2, paklize 23 000 ha je 230 km2 bavime se o 0,13% alpske plochy. rovnez si nedovedu technicky predstavit, jak ze vsech alpskych toku stahnout 2/3 vody na techto 0,13% zasnezovanych ploch. podle mne placate kolosalni, ale oprvadu neaprosto kolosalni hovadiny. jak je ekoteroristickym zvykem, vybirate si jen nektera data (a to jeste jen odhady) jen z nektereho obdobi a lokality kterea pak vtahujete na celek.

+3/0
26.2.2018 1:40

J98i21ř54í 47V29a89v67ř56í50k 7364989495450

Živnostníci, pokud jsou ve své nemovitosti, tak musí platit "Prštné" podle plochy střechy a průměrných srážek za předešlý rok. Co píše pan Pavel Nárožný je naprostá pravda.

0/0
26.2.2018 5:30

L57e19o48š 13S70ý77k14o24r14a 3658448797965

Fabriky platěj desetitisíce měsíčně jen za to že jim prší na střechu a na dvůr. A to tu vodu nikak nevyužívají. Tak proč mít výjimku pro ty, kteří tu vodu aktivně využívají pro svůj byznys?

+3/−1
25.2.2018 22:40

P98a77v96e20l 15N45á58r43o36ž51n18ý 6149399743116

Platíte i když jen odebíráte vodu z řeky , použijete jí například na chlazení turbíny a vrátíte jí do řeky.

+1/0
25.2.2018 22:47

P92e72t97r 37T53y79č73k12a 6315532909862

Kdyby tu dešťovou využívaly tak by neplatily. Oni platí za to, že tu vodu z těch střech odvedou do kanalizace.

0/0
25.2.2018 23:08

L87e81o30š 79S48ý47k55o75r21a 3808268447875

To je pravda. A kdyby tam ta fabrika nestála tak tam bude pršet stejně.

+2/0
25.2.2018 23:21

V66l28a38d52i28m82í17r 75M35ü84l82l45e19r 6213775133690

A voda by se mohla zasakovat a ne stéct po vybetonované nebo vyasfaltované ploše rovnou do vodoteče.

+1/0
25.2.2018 23:33

L43e42o26š 13S48ý74k17o23r55a 3678808937565

Zasakovat. Aha. Do vodoteče. No tak to se omlouvám, já mám vystudovanou jadernou fyziku, tyhle výrazy jsou na mě moc složitý.

+1/0
26.2.2018 0:01

J15o16s78e97f 10C61h89o93d55o28u15n14s51k71ý 4181126449770

Jasně a já jsem čínskej bůh srandy.

0/0
26.2.2018 0:47

M22i43l94o76š 77K68o79l52m72a70n 6716333357122

Nejsem lyžař, ani se skiareály nemám nic společného. Přesto si myslím, že za takovým hodnocením hydrologa bude něco víc a to budou peníze. Myslím, že by spravila v některých případech povinnost vybudování menší vodní nádrže na říčce, nebo potoku. U větších toků to je zanedbatelné množství odběru a na přírodu to nemá vliv. Zima se taky neptá "odborníků" jak má být a kdy má skončit.

+4/0
25.2.2018 22:28

M68a56r86t81i83n 29K27o31u84š63a 6395904534

Já myslím, že dělat si kariéru jako zelený fanatik na úkor druhých by mělo být nezákonné.

+4/−1
25.2.2018 22:26

P94a45v40e38l 11N22á71r13o25ž87n34ý 6629159363386

To je sice možné, ale stejně tak nezákonné by mělo byt nesmyslně ohrožovat přírodu a zasněžování je skvělá ukázka nesmyslného ničení přírody.

+5/−4
25.2.2018 22:28

Najdete na iDNES.cz