A v době ohrožení státu teroristickým útokem to bude jak?? Také budou mít policisté povinnost místo ochrany slušných lidi povinnost převážet kriminálníky??

Takže v době povodní, kdy se policejní složky nasazují v plném rozsahu, budou zabývat převozem kriminálníka???

Tohle už je trochu moc ...

Ty as nebudeš bystrý jak sokol Zkus si ten článek přečíst ještě jednou. Je tam jasně napsáno, že mohli změnit termín.

Nějak jsem se nikde nedočetl, za co byl ten "nevinný" ve vazbě. Podle znalostí paragrafů asi andílek nebude.

Pššt,male tajemství - za co byl na vazbě,to je je irelevantní,i kdyby za vyvraždění svojí rodiny a znalost paragrafů není přitěžující okolnost.Naopak je to krajně vhodné znat paragrafy,vyhlaškypředpisy atd, pokud ovšem nejsi ovčan ti si pletou dodržování práva a moralní principy - moralní principy ovšem musí byt v souladu s jejich osobním světonazorem.Dřiv to byl světonazor Se Sovětskym svazem na věčne časy a nikdy jinak a kdokoliv kdo poukazal na to že i podle danych pokrivenych zakonů by dotyčny seděl neměl byl podezřelej.Dneska je to něco jinyho ale princip je stejnej,lidi co takto uvažují mají klasický komunistický pravní styl uvažování - ještě par let bude trvat než vymetou tuto gardu z justice,lidem z hlav v tomto statě - no to bude trvat ohodně dýl.

Už konečně pochopte ! US nesoudí,US vydává rozhodnutí ! A to je velký rozdíl.

A v tomto případě mi to přijde jako naprosto správné rozhodnutí. Přeci není možné soudit osobu, které sedí ve vězení o 20 km dál v nepřítomnosti. Minimálně je možnost to buď odložit, nebo videokonference.. Nebo v nejhorším prostě mobil.

Demence: Nejvysší soud dotyčného vyslechl, i když to není běžné a rozhodl zamítnout námitku. Dement ústavního soudu úplně ignoruje fakta, tedy že mu bylo umožněno se vyjádřit, a rozhoduje jako nemyslící robot: Musí být umožněno spuzenému bylt při jednání o vazbě a nazdar. Fakta jsou irrelevantní, jako vždy.

Fakta jsou že maš pravo  byt přitomen už o rozhodovaní o prodlužování,rozhodování o uvalení a nikoliv jen u odvolaní proti prodloužení,uvalení.To jsou fakta ale dalši diskuter plácá o něčem o čem ví prd a daný pragraf neviděl ani půlkou oka.Nicmeně jeho komentař je že fakta jsou irelevantní.Jak to nazvat?Hloupost?Neschopnost si zjistit fakta?

Zrušit US je infiltrován komunisty

A bude to ještě horší při současné skladbě senátu a prezidenta.