Diskuze

Justice „kryla“ únos dítěte do Čech. Ústavní soud se zastal britského otce

Britovi, kterému v roce 2013 odvezla jeho partnerka společného syna do Čech, dal Ústavní soud novou šanci na bližší kontakt s chlapcem. Rodina nejprve žila společně ve Velké Británii. Pak matka odjela na několikadenní pobyt do Česka, ale už se nevrátila. Otec se se svým synem od té doby vídá jen sporadicky a marně se domáhá návratu syna do Velké Británie.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

neznam ten pripad dopodrobna, stejne jako zde diskutujici a asi i novinar ktery ten clanek psal, ale je jiste, ze pokud se dite dobre uci, ma sve kamarady a konicky, matka nema noveho partnera, ktery by na syna zarlil a deptal ho, potom z hlediska zdraveho osobnostniho vyvoje toho chlapce je razantni zmena jeho rodiny velmi nezodpovedna. a soud by takovou nebezpecnou vec nemel legalisovat. je skvele, ze otec v Britanii umozni synovi az bude dospely, zakusit i realitu zivota v Britanii. do te doby ale je potreba, aby spravedlnost zdravy vyvoj toho chlapce chranila. a uz koncim. rekla jsem co jsem chtela a musela rict.

1 0
možnosti

J93a62n 49Č27e31k22a67l

3. 6. 2020 8:40

Takže když Vám osobně někdo unese dítě, odveze do ciziny, a bude mu tam dobře, tak s tím budete OK?

1 0
možnosti

Spravedlnost si nesmi delat ambice v tom smyslu, ze obetuje zivot obcanů sve zeme ideologii spravedlnosti . Ona to taky nedela. Delaji to ti, kteri ji takto zneuzivaji k prosazovani vlastnich, a bohuzel casto chybnych, nazoru.

Pravo matky na zivot s vlastnim ditetem do doby nez dospeje, coz je obvykle 18. rok, ale ne drive nez 15. rok, jsem vzdycky povazovala za zaklad toho, aby o dite bylo postarano zatimco si samo hleda svoji vlastni cestu v zivote. a pokud otec matku nepodporuje z jakehokoliv duvodu, tak at netrha vlastni dite. protoze kazde dite ma dva rodice a oba jsou jeho soucasti. jiste si mohou psat, jiste si v dospelosti mohou zvolit vztah pracovni ci jiny, ale pokud je dite ditetem, tak si jeho osobnost zaslouzi ochranu, a to se neslucuje s trhanim jeho osobnosti napul, kdyz otec a matka spolu neladí. A to je v souladu s idei spravedlnosti, protoze je to jeste dite, a takovy boj ho muze navzdy poskodit. a to ma byt spravedlnost pro dite?

1 0
možnosti

v právním státě se to jmenuje "mezinárodní únos". Nezletilý se musí vrátit do svého bydliště. Napr. pokud se člověk topí v jezeře, české úřady by řekly: "ten člověk nemůže plavat". Když clovek nakonec zemřel, úřady by řekly: „je mrtvý“. Pokud jde o děti, neexistuje žádná prevence. Ospod je duch a rozhodnutí soudu jsou „copy and paste“

0 1
možnosti

Takoveto akademicke debaty a z nich plynouci soudni rozsudky naprosto odtrzene od zivota, namisto aby nekomu pomohly, pouze realizuji nasili a davaji mu legitimitu. Myslite, ze Spanele, Svedove nebo treba Nemci , Íránci..atd, by odebrali dite jejich obcance a poslali je do ciziny? V tom jsme my Cesi jedinecní.

3 0
možnosti

Kdyby Jan Lucembursky nevzal ceské kralovně Elišce Přemyslovně jejiho syna, ktereho potom nesčetněkrat vystavil nebezpeci zivota, nemusela mladá zemřit a jeho manželstvi mohla byt stastnejsi. toho syna. Otec sve stesti hledal ve valkach. jestli spravedlivych nebo okupacnich, to budou vedet historici. ale hnal se za moci a slavou a syna k tomu donutil taky. takovi jsou ti otcove co pravo na ne je tak dulezite. a vsichni zdaleka nejsou kralove. nekteri jsou lenosi co se vyhybaji praci, nekteri jsou naopak posedli praci a nuti k temuz i sve syny, nekteri chteji aby synove zili tak, aby jim vynahradili jejich vlastni nespokojenost, vztah otce a syna jen malokdy je pozitivni pro toho syna. ale takovi tatove deti jejich matkam nekradou. takovi tatove maji prirozene dobry vztah se synem a matka proti tomu nic nedela, protoze nema duvod a je rada ze to tak je.

0 2
možnosti

J52i27ř98í 18K98ü81h72r

2. 6. 2020 22:20

Co to sakra melete?

2 0
možnosti

P44e59t60r 37N89e83č97a12s

2. 6. 2020 18:36

Autorům. Nikoli do Čech, ale do České republiky prosím.

3 2
možnosti

Ale vždyť se vrátili do Čech, tak co vám na tom vadí. Když v článku zmíní Moravu, tak je to v pořádku, ale pokud Čechy, je to špatně?

2 1
možnosti

muž ktery bere ditě matce, je zavrzeníhodný a je jasné proč od něho musela utect. je to krutý člověk

1 11
možnosti

To z článku nevyplývá, jestli je muž hrozný a krutý. Ani proč ona odjela zpátky do Česka, mohla mít různé důvody. Každopádně nedomyslela, že při zakládání rodiny s cizincem mohou nastat tyhle problémy. A myslet si, že jen s dítětem odjede a otec se s tím smíří, asi nebylo úplně prozíravé.

6 0
možnosti

Asi bychom měli dodržet spravedlnost podle Britů, že. Asi takovou jako když jejich soudy rozhodovaly o trestu pro tu bandu, která utloukla v Británii toho Čecha,že? K tomu se asi naše strana raději ani nevyjadřovala?

5 2
možnosti

Klasika. ČR vždycky fandilo matkám, které kradou děti otcům. Nejznámnější případ je asi, jak přijel exekutor až někde z Kolumbie, protože to byla jediná šance otce na to své dítě vidět. Ale každý mu jen spílal, jak to mohl dítěti udělat. Že jej matka ukradla jaksi nikdo neřešil. Když se někdo rozhodne v cizině založit rodinu tak si musí nést veškeré následky - dítě má mít oba rodiče a to, že ona pak trpí steskem po domově musí prostě vydržet, je to její problém. Sama jsem byla vystavena takové situaci, kdy jsme se raději rozešli předtím než bychom založili rodinu. Nebyla jsem si jistá, zda bych chtěla v cizině žít i po případném rozchodu.

5 4
možnosti

jste velice b3zcitna k druhym

0 0
možnosti

Při obvyklé "práci" českých soudů bude rozhodnuto cca za 100 a více let.

4 0
možnosti

Co na to ombudsman, jeho parta, a také stará komunistická prokurátorka Vodičková, principálka FODu ?

2 1
možnosti