Propaganda je ve válce součást boje. Vlastní ztráty tajit, ztráty nepřítele nafouknout, to je základ.

Problém je k obrázkům z bojiště dát pravdivý komentář. Zde pomůže jenom nezávislá a objektivní strana.

Ovšem, i v mé rodině ce vyskytla propaganda, v r. 1944 byl natočen v Terezíně film pro Švýcarský Červený Kříž, ve kterém němečtí socialisté ukazovali, v jakém blahobytu žijí vězni v Terezíně. Můj bratr Josef (Pepa) tam také vystupoval, jeden z těch mladých herců v tom filmu na zprávu, co bude k večeři, odpoví "už zase sardinky?". Celý ten soubor statistů byl pak vyslán do Brzezinky, z té tisícovky přežilo jenom asi 40, mezi nimi i Pepa, zemřel až v podzemní fabrice v Kaufbeurenu na Vánoce 1944.

Mysleli jsme si po válce, že nacismus a fašismus prohrály. Ale v Rusku zřemě opět ožily.

Tak nám paní Dryndak názorně předvedla, jak vypadá dezinformace: hladomor v r. 1933 nezpůsobili Rusové, ale J. V. Stalin. Což byl, jak známo, Gruzínec.

Je trochu rozdíl, mezi zamlčování neúspěchů a glorifikaci úspěchů od lží ruska.

Ono se už smí napsat, že i Ukrajinci vedou propagandu? Tak to je posun! Já to posledně od zdejších diskutérů pěkně schytal...

Ale podle expertky Ukrajina nevede lživou propagandu jak Rusko, jen občas neříká pravdu.

Propaganda je samozrejmou soucasti kazdeho konfliktu, tvarit se, ze ted je tomu jinak, nema smysl. Navic, pokud za za cokoliv, co by se dalo vnimat jako podpora "tech druhych" muzete skoncit ve vezeni, ocekavat nejakou racionalni diskusi by bylo naivni. Pravdu budou psat znovu vitezove.

Už podle jména to nejspíše nebude expertka, která by věci posoudila objektivně. Proč jí tedy tak říkají?

Asi také manipulace, ale ta naše, česká

Lidem jako Vy bych rád přispěl, aby je (povinně) vyslali na exkurzi na východní Ukrajinu. Pak si jistě uděláte velmi objektivní názor co se tam děje, nezkreslený naší hroznou propagandou.

Že je nacionalistické hnutí na UA absolutně marginální, to tedy rozhodně není pravda, už od dob Oranžové revoluce ne a Euromajdan to ještě zesílil. V tom slečna expertka překrucuje fakta. I v západních médiích a odborných studiích je dostatek důkazů pro to, jakou sílu v ukrajinské společnosti získali krajní nacionalisté a neonacisté a co vše jim ze strany úřadů procházelo.

Ruská propaganda, která na to poukazuje, má částečně pravdu (jako vlastně každá propaganda, která má být účinná), byť takové jevy sloužily ruské mašinerii spíše jako záminka než skutečný důvod pro invazi.

Nepochybuji o tom, že musíme být na straně Ukrajiny; ale neměli by nás "houpat". Nacionalismus není neslušné slovo a mám dojem, že Ukrajina si jím tvoří svou státnost, podobně jako u nás před více než sto lety se tvořil "československý národ"; a že v obou případech to byla chyba. Národy mají právo na svébytnost, ale není nutné v rámci státu mít jediný národ.

Informace jsou zbraň stejně jako tanky. V této válce jsme logicky na straně obránců a není důvod relativizovat jejich snahy.

U válečné oboustranné propagandy jde spíše o to, kdo je blíže pravdy, což si myslím je nezpochybnitelně Ukrajina, u té v EU je asi nejblíže Maďarsko.

Je to strašně jednoduché. Kde se vraždí, kde se bombarduje, kde se unášejí lidé, kde se...? V Rusku nebo na Ukrajině? Na Ukrajině. A kdo to dělá? Ruské zrůdy a všechno ostatní jsou jen odporné lži ruských vrahů.

Jistě jste to měl stejně jednoduché i např. během války v Íráku.