V tom předloženém školním známkování i když nedostudovaný Mikuláš Minář.

Myslíte, že bez Havla bychom se měli líp? To měl zůstat Husák?

V čem?

Havel s odchodem Husáka nijak nesouvisí.

Ajo. My vlastne mame i prezidenta.

Výstižná je nedostatečná

Co je to za nesmysl.

Horšího prezidenta jsem nezažil.

Vláda řeší jen Babišovi problémy a nakupuje voliče.

Parlament je zablokovaný vládními komunistickými stranami a Okamurovými nácky.

Tak jak mohou pracovat lépe.

Já ano, Havel !!!

Proč se pořád ptají jen členů fanklubu.

A není to trochu předčasné? Přeci jen je teprve 17. února...

museji se pochvalit, kdyz to nikdo nedela

Bures nam jen dela ostudu

https://www.wsj.com/articles/czech-prime-minister-wants-to-know-who-changed-his-countrys-name-11581622528?fbclid=IwAR3DnkwF5ZDiztmLKZ24Z0HuOnYkQrvGMcAMa1UnT6YJVkOyVjDIk-sdr3Q

pritom pro nazev hlasoval, to je pro jeho koblizky

Nam? Za koho hovoris, Mirku? :)

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/babis-se-na-facebooku-opet-myli-dph-na-pivo-se-uz-dvakrat-snizovalo-89428?seq-no=1&dop-ab-variant=&source=clanky-home

Bures opet lze

on někdy mluvil pravdu?

Všimněme si že noviny nově změnili přístup k hodnocení politika vlády. Už se nepíše že politik něco úspěšně udělal. Už se jen píše premiér je obecně úspěšný politik. Nebo večky hodnotí kladně politika ANO. Sice už se nikdy nedovíme co udělal užitečného a v čem je úspěšný, ale to prostě nově není důležité.

Mi se musíme spokojit jen s obecným pohledem. Tohle mi připomíná noviny v roce 1985. Zejména rudé právo psalo podobně.

A stejné to je i s argumenty voličů ANO. Vesměs se opírají jen o obecné nic neříkající charakteristiky. Jaké činy hodnotí se od nich většinou nedovíme.

jinde o prezidentovi píšou úplně jinak:

https://www.novinky.cz/domaci/clanek/zeman-si-u-cechu-pohorsil-podle-vetsiny-nedba-na-dustojnost-uradu-40313723