Soud potvrdil 11 let za vraždu, pochybnosti trvají

Praha - Pražský vrchní soud potvrdil jedenáctiletý trest pro šestadvacetiletého Martina Šolce, který v květnu minulého roku zavraždil manžela své milenky. Soudce tak rozhodl i přes to, že nebyl předložen žádný přímý důkaz. To byl také hlavní argument obhajoby. Ta opakovala, že se nanašla ani vražedná zbraň, kterou měla být podle expetizy pistole typu browning. Přestože se proti rozsudku vrchního soudu nelze odvolat, je Šolcův obhájce odhodlán podat stížnost k ústavnímu soudu kvůli zaujatosti obou soudů, které případ projednávaly.

Obhajoba před soudem také připomněla svěděctví manželky zavražděného Milana Steinlaufa Ireny i jeho přítelkyně, které u městského soudu vypověděly ve prospěch obžalovaného.

Pavel Zelenka, předseda odvolacího senátu pražského vrchního soudu, tento argument rezolutně odmítl s tím, že výpovědi byly lživé. Dokonce uvažuje o zažalování jedné za svědkyň z křivé výpovědi. Soudce také litoval toho, že kromě obhajoby nepodal odvoláníi i státní zástupce. Poté by prý byl ochoten zvýšit trest i na dvanáct až třináct let. "Byla to zákeřná vražda," uvedl. S jedenáctiletým trestem nebyla před soudní síní spokojena ani matka zavražděného.

Šolc již u městského soudu tvrdil, že šel navštívit svou milenku, přičemž před domem uviděl ležet jejího mrtvého manžela. Zpanikařil, utekl a pak se pokoušel zajistit si alibi.

Jak rozhodoval Městský soud ZDE

Manželku zavražděného poznal Šolc na diskotéce předloni. Vyprávěla mu, že ji manžel týrá a bije, že se s ním chce rozvést. Soud však dospěl k závěru, že Steinlauf žil řádným životem a byl vzorný otec.

Šestadvacetilatý Martin Šolc byl k jedenáczi letů odsouzen letos v květnu za vraždu a nedovolené ozbrojování. Podle obžaloby měl manžela své milenky Milana Steinlaufa loni v květnu vylákat mobilním telefonem z bytu v Krymské ulici v Praze 10, před domem na něj osmkrát vystřelit z blíže nezjištěné nelegálně držené zbraně a utéci.