Pracovník inspekce ale na dotaz obhájce Tomáše Sokola potvrdil, že Mareš žádnou konkrétní sumu nepožadoval. Její výši stanovil sám Bartošek, který policistům řekl, že čtvrt miliónu korun je obvyklá cena za špičkovou ekonomickou poradenskou činnost.
Jakubík se v poslední době stal předmětem zájmu médií v souvislosti se sporem o prodeji soukromého pozemku, který leží uprostřed nové továrny nizozemského koncernu Philips v Hranicích na Přerovsku. Spor vede město Hranice s majitelkou pozemku, která za hektarovou plochu uprostřed rostoucí továrny požaduje zhruba 20 miliónů korun. Město nabízí čtyři milióny.
Březnové soudní líčení
Obvodní i městský soud Marešovi již jednou vyměřily 4,5 roku vězení a desetiletý zákaz práce u policie za zneužití pravomoci veřejného činitele a úplatkářství. Ústavní soud ale loni rozsudek zrušil jako nezákonný. Soudní líčení ze 14. března Obvodní soud odročil. Březnové jednání soud zahájil výslechem dvou svědků. Mareš trval na své nevině s tím, že se stal obětí provokace Inspekce ministra vnitra.
Důstojník prý přijal úplatek za slib beztrestnosti
Pracovník policejního prezídia podle obžaloby přijal v průběhu vyšetřování případu Skloexport v roce 1998 čtvrtmilionový úplatek. Ten mu dal údajně bývalý člen představenstva této společnosti Karel Bartošek za příslib beztrestnosti. Případem se Mareš prý zabýval i přesto, že mu jeho nadřízení už v polovině roku 1997 kauzu odebrali a přidělili ji vyšetřovatelům krajského úřadu vyšetřování v Liberci.
Mareš: Bartošek byl můj informátor
Policejní důstojník ale před soudem prohlásil, že Bartoška považoval za informátora, který mu předával informace z bankovních kruhů a pomáhal mu orientovat se ve finančních operacích. Bývalý šéf skupiny kriminalistů zaměřené na odhalování finanční kriminality tvrdí, že svědci lhali, on je nevinen a stal se obětí provokace Inspekce ministra vnitra.
Ústavnímu soudu se nelíbil postup inspekce
Bartošek dostal od inspekce nahrávací zařízení, aby zaznamenal své rozhovory s Marešem, a také peníze, které měly posloužit jako úplatek. Peníze Marešovi předal v obálce, kterou obžalovaný odložil, aniž se do ní podíval. Krátce poté ho zadrželi pracovníci inspekce. Právě tento postup označil Ústavní soud za protizákonný.
