Při prvním historicky doloženém referendu byl demokratickou vůli davu ukřižován Ježíš Kristus. Opravdu myslíte, že je to dobrý nápad ?

Někdy se s tím musí začít.

Referendum by mohlo mít smysl jedině v případě, že by směřovalo na jednorázový úkon, jenž je v kompetenci vlády. Pokud by ale pro naplnění výsledku referenda bylo potřeba přijat nové zákony nebo změnit existující zákony, pak referendum nemůže být závazné, protože přece nelze přikázat poslancům, aby hlasovali proti svému přesvědčení. Takové referendum by mělo vlastně jen informativní charakter (přičemž by vůbec nebylo jisté, co si vlastně přejí ti voliči, kteří nepřišli hlasovat; viz níže). Nedovedu si představit, že by někdo zaplatil sehnání 500.000 ověřených podpisů a kampaň k referendu, aby mu pak Poslanecká sněmovna příslušné zákony zamítla.

Každé referendum, i to neúspěšné, přijde daňové poplatníky asi na půl miliardy korun a desítky hodin práce statisíců lidí, sebere lidem spoustu času, rozhádá celou společnost a zpochybní republiku v očích našich zahraničních ekonomických i politických partnerů. Který problém za takové náklady stojí? Ve skutečnosti je jediný problém, kvůli němuž okamurovci a komunisté prosazují referendum: Vystoupení ČR z EU a z NATO. Jenže dle všech expertů by to způsobilo ekonomický i politický krach ČR, jenž by se dal vyřešit jedině požádáním Ruska o pomoc. A o tohle jim zřejmě jde.

"Podmínkou pro platnost výsledku referenda by měla být podle dosavadních debat v komisi účast nejméně 30 až 35 procent voličů."

To je mimořádně hloupé pravidlo, které zcela zlikviduje smysl referenda. Může se stát, že volič svým hlasem proti návrhu způsobí dosažení této hranice a tím přijetí návrhu; kdyby však nešel hlasovat vůbec, tak by této hranice nebylo dosaženo a referendum by bylo neplatné, což bývá většinou rovnocenné se zamítnutím návrhu. Každý volič, jenž je proti návrhu, musí uvažovat, zda má raději jít hlasovat proti návrhu anebo raději hlasování bojkotovat. Může se klidně stát, že pro návrh je jen 18% voličů a 82% je proti návrhu, ale návrh přesto projde, protože 17% voličů přijde hlasovat proti návrhu a 65% voličů bude hlasování bojkotovat v mylné naději, že tím způsobí neplatnost referenda. Mimo jiné toto nesmyslné pravidlo zcela znemožní z výsledku referenda poznat, kolik voličů je ve skutečnosti proti návrhu, protože nikdo nedokáže určit, kolik voličů z těch, kteří nepřišli hlasovat, je proti návrhu a chtělo jen způsobit neplatnost referenda, a kolika voličům je návrh lhostejný. Obě strany si samozřejmě budou tyto nehlasující voliče přivlastňovat do svých řad.

Nechápu, jak někdo může toto slabomyslné pravidlo prosazovat, když už dávno byla navržena lepší pravidla, jež tento nedostatek nemají (i v současném návrhu ČSSD nebo v dřívějším návrhu pana Dienstbiera).

Zodpovědný občan bude muset vždy jít k referendu (stejně jako k volbám) - ale to se dá řešit přez PC - takže stačilo by zapnout PC.

Svycari si na pospiru farem, klidne odhlasuji, ze mleko bude drazsi, ale jen svycarske, coz se stalo, uz vidite jak Cesi odhlasuji litr mleka a 50 kc?

Podporu

A je to, zase icka....

Když vidím co jsou tady lidé schopní zvolit do PS a na Hrad, jsem rozhodně proti celostátnímu referendu. Místně ať si odreferendují co chtějí.

ano, v obcích, okresech a krajích...třeba cyklostezky, apod....mimochodem u nás totálně zdrbali chodníky - v zimě to bude klouzat jak čert (příkré a nevhodná dlažba)...no, toto bude teda vypadat...všici budou chodit okolo velkou oklikou

První tři referenda:

1. Odstoupení prezidenta ČR Zemana - v pohodě projde....

2. zvýšení mezd na roveň EU o 400 % - to projde také naprosto v pohodě

3. Debolševizace - zákaz práýce bývalých komoušů a estebáku ve státní sféře, armádě, školství, policii....to také projde v pohodě

1. protiústavní

2. protiústavní

3. v současné chvíli protiústavní

Pro obecné referendum musí mít většina elektorátu dostatečně vyvinuté kritické myšlení kombinované s alespoň základní mediální gramotností a schopností rozeznávat relevantní informace od hoaxů, polopravd a urban legends.

Je mi jedno, kdo koho volí, pokud si svou volbu dokáže ve věcné diskusi zargumentovat a má své rozhodnutí podložené fakty. Pokud ale většina elektorátu volí emocemi a ne rozumem, naskakuje na populistické vějičky a volí nikoliv program, ale obličej na plakátu (a PR agenturu za ním), obávám se, že mluvit o obecném referendu je předčasné.

Taková velká zodpovědnost jako obecné referendum vyžaduje určitou úroveň společnosti. Odpovězte si sami, zda český elektorát na takové úrovni je.

Tato logika je použitelná i na volby, ze kterých posléze vznikne vláda, která prosazuje své programové body. Argument zcela lichý.

Většina senátorů odmítá? Počkat po podzimních volbách. To půjde Štěch a horda Česanů do pryč.

Ale to jsou právě ti podporovatelé referenda.