no důležité je zahltit medilní prostor žabomyšíma válkama aby se nemuselo řešit to důležité !

Kauza Čapí hnízdo se už řeší.

sorry jako, ale v tomto jsem plně za Piráty a snahy těch, co prostě kopouza Babiše a vydávají to za snahu ochránit svobodu slova nebo rovnou politickou soutěž, jdou úsměvné a průhledné.

Vždyť je to jasné. Jakápak rovná politická soutěž v prostředí, kde jedna strana vlastní významnou část médií..

ještě by ti odpůrci mohli poradit, ať si teda svoje média pořídí i ostatní strany.

Jen si to vemte, k čemu je vlastně nějaký Úřad pro dohled nad politickými stranami nebo k čemu jsou limity na výdaje na volební kampaň, když jedna strana může neomezeně a kontinuálně provozovat kampaň ve svých médiích?

A že to je účelová diskriminace Ano? A co brání Babišovi, aby svá média skutečně prodal, ne nadále skrytě ovládal? Že to je omezení jeho vlastnických práv?

Směšné. Tak ať ustoupí do pozadí a do funkcí můžou vstoupit další představitelé Ano, kteří média nevlastní.

Dokonce by si mohl možná nechat funkci předsedy , to není zcela vyloučeno, ale holt nemůže dělat premiéra nebo ministra, jednoduché jak facka.

Nemůže jeden člověk chtít zároveň ovládat všechno, a když to nedostane, tak pokřikovat o diskriminaci.

Zásadní je, že stále bude existovat zcela realizovatelná cesta, jak nynější opozice může nahradit současnou koalici, pokud ta to bude nadále "hnojit", jakože se jí teď bohužel ne všechno daří (mírně řečeno), a tato možnost nijak omezená není, takže nejde o ohrožení demokracie..

A pokud by měl někdo stejně obavy, tak fakt v histórii není mnoho případů, kdy by demokracii odstranilo a diktaturu nastolilo pět nesourodých politických stran, které mají pouze dohromady většinu, ale za to je spousta případů, kdy diktaturu nastolila jedna strana ovládaná dominantním vůdcem, jakmile získala většinu a příhodné podmínky. Je to sice extrém, já neříkám, že to je teď případ ano, ale vždy je dobré myslet preventivně.

Btw. a fakt jsem si nevšiml, že by třeba zástupci Ano nebyli zváni do ČT nebo Českého rozhlasu, jsou tam skoro každý večer. To k těm, kdo tvrdí, že veřejnoprávní média opoziční p

Tolik k těm, kdo tvrdí, že veřejnoprávní média opoziční politiky, třeba ty z Ano, diskriminují..

Mastnota zas jede antipiráte

Jen kdyby vlastnil média Fiala nebo někdo jiný z ODS. To by bylo od ANOnistů kvikotu.

Fiala s pětikolkou má veřejnoprávní ČT. Na kterou se ovšem musí skládat všichni. Narozdíl od tohoto plátku, který nejenomže číst nemusíte, dokonce ho nemusíte ani platit.

LISTINA ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD:

Článek 11

(1) Každý má právo vlastnit majetek. Vlastnické právo všech vlastníků má stejný zákonný obsah a ochranu. Dědění se zaručuje.

Ústava ČR:

Článek 19

(1) Do Poslanecké sněmovny může být zvolen každý občan České republiky, který má právo volit a dosáhl věku 21 let.

A?

Jak se do lesa volá, tak se z lesa ozývá, že Agrofertí média před volbami řezaly piráty hlava nehlava, tak ať se nediví

umastena alena asi zapomina na predvolebni boj, kdy babisova media tvrde masirovala zejmena piraty a ovlivnovala verejne mineni tak, aby z toho ANO vychazelo nejlepe...

Členové ANO tvrdě bojují za svého šéfa a jeho kšefty. Schillerová by byla schopna jej bránit i vlastním tělem a to je argument silného kalibru.

No ja ti nevim, ale Havlicek cosi blekotal o prosetrovani privatizace CEZ, refinerii a plynu. A v tech rafineriich je mocne namocen prave Babis. Bud je Havlicek uplne hloupy, nebo neinformovany.

Doufám, že v tom zákoně mají, že média nesmí vlastnit ani politikovy osoby spřízněné nebo Babiš přehodí média na Moniku.

Nebojte, oni to stejně nějak zmotají, jako vždy.

Kdyby hlavně už konečně rozhodovali v zákonu o médiích o privatizaci ČT a Českého rozhlasu.To je moloch který akorát natahuje ruku pro státní peníze a přitom sledovanost nic moc.

Ti správní politici přece potřebují mít k dispozici tzv. veřejnoprávní média. Aby měli jak a čím šířit ty správné názory.��