Smlouva soukromé firmě zaručuje, že jí radní prominou osmimilionový dluh. "Podle zákona o obcích může dluh prominout pouze zastupitelstvo," vysvětluje právník Jiří Kúr. "Rada pouze uzavírá smlouvu o pronájmu," dodává odborník na zákon o obcích.
"Podpisem smlouvy přijdeme o úhradu dluhu, ale nemocnice může doložit, že tyto peníze investovala do majetku města," tvrdí starosta Struška. "Navíc bychom nemocnici asi příliš nepomohli, kdybychom po ní požadovali měsíční splácení dluhu ve výši půl milionu," hájí zájmy nemocnice starosta, který poprvé v dějinách sporů s nemocnicí prosadil, aby jednání rady města nebylo tajné a vedl se o něm řádný zápis. Firma Nemocnice Bruntál však dosud výši investic ničím nedoložila, ač ji o to radní požádali.
Proto se v lednu město rozhodlo o dlužné nájemné soudit. Nyní ale nastal v přístupu města náhlý obrat, který díky jeho rychlosti nemá oporu v zákonu. "Navrhovala jsem na jednání zastupitelstva, aby starosta dal hlasovat o tom, zda dluh nemocnici promineme," vysvětluje místostarostka Ludmila Navarová.
"K hlasování nedošlo a podle mě byl porušen jednací řád," dodává Navarová. Zastupitelstvo tak nemohlo rozhodnout, zda bude zaplacen soudní poplatek a vymáhání dluhu se rozběhne, či nikoli. Starosta vzal všechnu odpovědnost na sebe a vydal příkaz finančnímu odboru města soudní poplatek nezaplatit. Tím učinil první krok k odpuštění dluhu nemocnici.
"Pokud rozhodnutí starosty není v souladu se zákonem o obcích, pak je neplatné a zastupitelé se mohou k projednávání dluhu vrátit," naznačuje možnou variantu dalšího vývoje sporu právník Kúr.
I kdyby se však zastupitelstvo rozhodlo v soudním sporu o nájemné za rok 1997 pokračovat, bude již pozdě. V době dubnového zasedání totiž již bude dluh za tento rok díky nezaplacenému soudnímu poplatku promlčen. Bude tak možné se soudit pouze o nájem za další léta. "O soudním poplatku určitě budeme ještě jednat, termíny se, pokud vím, dají prodloužit," tvrdí Dušan Blažek, jeden z právníků v městské radě.
