Kopřivnická radnice podala trestní oznámení na neznámého pachatele. Na vině je podle ní pachatel, který buď pumu úmyslně vypustil, nebo ji nedokázal dostatečně zajistit. Tento přestupek by pak mohl být kvalifikován jako obecné ohrožení.
Po té, co se prokázalo, že dvě ovce chovateli z Příbora skutečně zardousila puma, se začíná diskutovat o její likvidaci.
Ani jedna ze zainteresovaných stran zatím nebyla schopna zorganizovat odchyt živé pumy. Petr Orel ze stanice na záchranu živočichů to pro MF DNES komentoval: "Zoologické zahrady dnes běžně pumy chovají a nemají o ně zájem. Odchyt takového zvířete by byl velmi nákladný."
Minulý týden se vedoucí odboru životního prostředí kopřivnické radnice Hynek Rulíšek a Petr Orel setkali s pracovníky úřadu a odborníky. Výsledkem jednání bylo rozhodnutí, že šelma bude odchycena, či zastřelena. Případný odlov by měli mít na starosti myslivci.
Právní názory na to ale nejsou jednotné. Rulíšek se domnívá, že při případném setkání myslivec může střílet.
Advokát Kolja Kubíček je však proti. Podle něj je případný lov organizovaný myslivci nezákonný a odporuje zákonu o myslivosti i zákonu na ochranu zvířat proti týrání. Výjimkou by podle něj bylo jen bezprostřední ohrožení člověka. "Není tím myšleno jakékoli domnělé ohrožení v budoucnosti, ale konkrétní ohrožení na daném místě a v dané době," uvedl.
Podle Kubíčka je ale bezdůvodné usmrcení zvířete nejméně přestupkem, za který může být uložena pokuta až 10 tisíc korun. "Lze dojít i k závěru, že bezdůvodné zabití zvířete je utýráním a pachatel by mohl být potrestán," míní. V tom případě by mohl soud udělit až dvouletý trest.
Pracovník odboru životního prostředí Moravskoslezského kraje Jan Filgas, který má na starosti myslivost, současnou situaci označil za právní vakuum. "Právní řád nepamatuje na to, že se u nás pohybuje nebezpečná exotická šelma. Její odlov nelze oficiálně povolit a ani nikomu nařídit. Pokud pumu někdo zastřelí, bude muset případně prokázat, že bezprostředně ohrožovala jeho život, či život někoho jiného," uvedl.
