Vrazi se maj věšet

Takhle to dopadá, když se prosazuje pseudohumanismus - soucit s těmi, kteří ho zneužívají a zabíjejí. Společnost, která se nedovede zbavit takovéhoto ksindlu, je nemocná.

no...

no abych rekl pravdu moc tomu nerozumim, jak je mozny dat za vrazdu maximalne 25 let? to jako za tech 25 let se to promine nebo zapomene nebo co? Kdyz nekdo nekoho zavrazdi (zvlast z tak hyenistickeho duvodu jakym je loupez) ku*va tak ma dostat bud provaz (v nasem state nelze), nebo teda aspon dozivoti. Copak se da ztrata lidskyho zivota ocenit na 25 let vezeni? notabene naseho vezeni? Proc to neni aspon 50 kdyz uz. 25 je hrozne malo

Re:

Za vraždu je považováno každé úmyslné usmrcení jiného člověka, a to i tehdy, když situace hraničí s nutnou obranou ( např. žena zavraždí manžela, který ji léta mlátí ). To samozřejmě není tento případ, ale je nutné si uvědomit, že úmyslného usmrcení jiného se může dopustit i člověk, který jinak není vůbec nebezpečný. Proto je někdy trest nízký.

Vrah se musí potrestat, nesmí se pohybovat na svobodě...

Já navrhuji doživotí za VRAŽDU a žádné takové propuštění na podmínku.Potrestala bych ty lidi,kteří dovolili existenci zákona:vražda max.25 let,pak doživotí,což je trest výjimečný a už samotný název napovídá,že je užit jen výjimečně a jde vidět,že jen a jen k naší škodě.Pořád mi nejde do hlavy,jak někdo může dostat za vraždu jen pár let a navíc být propuštěn na podmínku. A pak bych taky chtěla vědět,proč měla ta osoba zákaz pobytu v hlavním městě.Jinde si mohla v klidu parazitovat?Může mi toto někdo vysvětlit?

Svině jedna,měla by dostat doživotí v Mexiku u tyče.

jde o to,

zda Policie dokáže tu vinu prokázat. Viz vraždící manželé, kteří jim dlouho unikali  a další a další jejich lajdácké průšvihy.

Navrhuji ............

po prokázání viny p r o v a z .