Diskuze

Češi si málo mění roušky. Ty pak mohou obsahovat nebezpečné bakterie a plíseň

Daniel Hůlka a další stojí na pódiu, říkají, že Roman Prymula je vakcinátor, Babiš loutka nadnárodních firem, že nám „vezmou děti“ a že oni nejsou žádné ovce a roušku nosit nebudou. Při projevech vedle nich stojí například rytíř v brnění s českou vlajkou.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
BT

My si třeba v práci měníme roušky každou hodinu. Mame na to takovou tabulku kdo s kým si roušku v danou hodinu vymění

0 0
možnosti
PP

Pořád se zvažuje zrušení plastových tašek, ale jiné tašky způsobily nemoci žaludku, plastové tašky se vyhodily, na alternativních taškách zůstávaly baktérie.

Jak vidíme, nařídili nám roušky a baktérie jsou tu opět, na rouškách. Ano, čínský komunistický virus je horší, na obvyklé baterie, na ty jsme zvyklí a máme proti nim léky.

Ale přesto otázka, ohrožuje nás stát nařízením nošení roušek?

Lidé opravdu nemají peníze na pravidelnou výměnu roušek.

Která politická strana přijde s rouškovným pro všechny?

0 0
možnosti
MU

copak, potreba zvysit obrat byznysu ?

0 1
možnosti
LF

Rouška, účinná rouška (ne ta z kapse vytažena, 2x za půlrok prána, to v žádném případě není) s dalšími atributy jako čistota, hlavně rukou, dezinfekce, doporučované odstupy, nevyhledávání většího uskupení lidí, pokud to není nezbytně nutné, minimalizují rozšiřování nákazy, a protože tomu tak není, odpovídají tomu každodenní informace o počtu nakažených.

Komu toto uniká, zbytečná s ním diskuze.

0 0
možnosti
JV

Mám jednu hadrovou od jara v kapse, pral už jsem ji 2x.

0 1
možnosti
Foto

M25i33l94o49š 21Ř56e28p41a

15. 10. 2020 8:30

Nezdravé náhubky by měli být hlavně doporučené a povinné jen pro nemocné a zdravotníky. Tam bych uplatňoval kvalitní respirátory s filtrem. Roušky nás nezachrání je to nástroj strachu a moci.

1 7
možnosti
LF

Miloš Řepa půjde k lékaři, do obchodu, ne obecní úřad..... s virem dovlečeným od někoho nezodpovědného, samozřejmě Miloš bezpříznakový cestou nakazí jednoho, dva, známé s kterými prohodil několik slov, nemusí jich být 2 000. A na průšvih je zaděláno.

1 0
možnosti
Foto

J38i94ř83í 21Š24v56a13g10r

15. 10. 2020 7:25

S tím měněním bych to zas tak nepřeháněl – je to doporučení. Spíše je dobré ty roušky měnit alespoň obden, a mít jich k protáčení více, aby stihly proschnout. Ostatně ty patogeny, co se v nich namnoží, bývají spíše oportunní, což je rozhodně menší problém než nemít ochranu žádnou. Pokud však nemáme k tomuto vhodné podmínky (prostory k odložení roušky), lepší je je vyhodit (ty jednorázové, látkové samozřejmě vyprat). Jakýkoliv hadr je však lepší než žádný, zachytí-li mikrokapénky.

3 0
možnosti
Foto

Četl jsem jiný výzkum. Ten říkal zhruba to samé, co tenhle článek, ale zaměřil se i na možnost opětovného vdechnutí obsahu roušky. Ta vyšla jako blízká nule.

0 0
možnosti
LR

Právě mám naridili nosit rousky v open space. Ani nam je neposkytli,ale už je poslušně mají všechny ovce. Mám toho plné zuby.

HO nechtějí poskytnout.

0 4
možnosti
EK

Poučí je až hromadný odchod do karanteny

4 0
možnosti

Až budou archeologové za pár set let nacházet roušky a lidi budou sledovat materiály z naší doby, tak nás označí za pitomce.

4 4
možnosti
Foto

Nemusíte čekat pár set let. Možná nějaký nalezne Váš příspěvek dříve. :-)

1 0
možnosti
IH

I38r49e38n69a 10H68r64u11b76á

15. 10. 2020 6:01

Myslíte si, že roušky fungují? Začali jsme je nosit a stejně počet nakažených hrozně roste. A když píšu tento názor neznamená to, že roušku nenosím, jsem popírač a přeju si miliony mrtvých babiček. Jen nad tím přemýšlím.

6 6
možnosti
JS

Samozřejmě že fungují. K přenosům dochází většinou tam, kde se nenosí. V současné době je to už komunitní přenos v rodinách a pracovních kolektivech.

5 0
možnosti