Pokud se to povede stejně dobře jako inkluze, tak to bude PARÁDA!

Až třetina pacientů přejde z psychiatrií do komunitních center a tam potom stvoří sdružení typu Klinika, žijí příživnickým a kriminálním způsobem života a jsou v tom, bůhví proč, zvýhodněni a ochraňováni.

Soukromí - zde podstatné jméno podle vzoru stavení. Opravte si, prosím, tu hrubku.

Slušnej Apríl !

Dobrý den,

ohledně duševních nemocí panuje stále mnoho mystifikací.

Není pravdou, že všichni lidé docházející k psychiatrovi nebo do terapie k psychologům jsou nebezpeční a fyzicky napadnou další spoluobčany.

Navíc institucionalizační syndrom, čiže slepá víra a předávání zodpovědnosti institucím je stále silně zakořeněna jak u laické veřejnosti, tak i u mnoha lékařů.

Věřím, že cesta z toho ven existuje tím, že se budou posilovany kompetence u odběratelů zdravotní péče.

Navíc i tady je třeba možné rozdělení typu a druhu péče, která se nabídce klientovi dle závažnosti diagnózy a jeho přístupu k léčbě, jeho úspěchům či propadům.

Ale to lze individuálně.

Nikoli věřejně přístupným registrem klientů, kteří užívají medikaci.

Takovýto věřejně přístupný registr klientů zdravotní péče, kteří pobírají medikaci by byl ponižující a škatulkující.

Kdo tvrdí, že všichni jsou nebezpeční? Nikdo. Já tvrdím, že není dostatečná kontrola a to způsobuje, že zejména schizofrenici, ale kdokoliv jiný je potenciálně nebezpečný, přestane-li sám od sebe užívat předepsanou medikaci, nikdo ho k tomu nedonutí, nikdo není odpovědný. A to se prostě děje a pak tu máme zcela zbytečná napadení, v nejhorším případě vraždy, vysvětlete to pak rodině...

Už dnes nic nedonutí pacienta, aby docházel na ambulantní péči, pokud fakt sám nechce, není přehled o tom, kdo léky bere a kdo je vysadí, očekávám nárůst případů např. napadení, kterým se dalo předejít. Někteří lidé skutečně potřebují celoživotní dohled, pojďme jim zlepšit podmínky, ale nechat vše na pacientovi a doufat, že je sám tak zodpovědný, že se o svou léčbu postará, to fakt nefunguje.