Škoda, že už nežije pan Antonín Klimek, výjimečný člověk, historik mapující První a Druhou republiku a postavy žijící v té době. Pak by nemohly vznikat podobné paskvily - bez sofistikované oponentury

Rozbití monarche byla chyba. To co se v následujících 80 stalo, se stát vůbec nemuselo.

To je hodně romantická představa, monarchie byla v roce 1918 mrtvá, její další funguvaní bylo nemožné i v případě hlubokých reforem, válka prostě její národy postavila proti sobě a její rozpad předešel mnoha potenciálním konfliktům.

Slováci musí být vděčni, že po 1.světové válce byli připojeni k slovanskému státu a že nezůstali s Uherskem = Maďarskem.

To byla snaha hlavně Masaryka a Štefánika a dalších.

Pak se mohlo Slovensko lépe rozvíjet, používat české vysoké školy a mohli si vytvářet svou kulturu.

Slováci se stali ale velkými nacionalisty, chtěli samostatnost za každou cenu, i za cenu spojení s Hitlerem. Takových národů bylo víc, ovšem Hitler jim moc nepomohl. Hodně Slováků bojovalo na straně fašistů. Pošpinili se a tak byli nakonec rádí zase v Českoslovenku.

Hlavně za Husáka, ale i dřív, šlo hodně společných peněz na Slovensko. Slováci si hodně za socializmu pomohli, nacionalismus ale zůstal, a tak je dobře, že nejsou s Čechy.

Házeli by dál vajíčka na prezidenta Havla a jiné a naříkali by, že jsou utiskováni.

Tehdejším mocnostem šlo o to hlavně oslabit budoucí Maďarsko, Horní Uhry, ač nebyly počátkem dvacátého století zrovna rozvinutou oblastí, nebyly zruvna bezcenou krajinou, navíc šlo i o kontrolu Dunaje. Štefánik velmi chytře využil situace, díky svým kontaktům moc dobře věděl, že najít podporu pro oslabení "Uher" najde snadno, horší to ale bylo se samostatností. Polsko by bylo jak Uhří "v bleděmodré" a Češi navíc potřebovali posílit argumenty pro "vedoucí úlohu" slovanských národů v budoucím státě. Chyby nastaly až po roce 18, kdy hlavně čeští politici a úředníci podcenili sílu nacionalismu a propagaci "čechoslovakismu" prostě nevzali za svou, spíše si ji vložili "pragocentricky", co "rozhodli v Praze" je dobře, i kdyby tomu tak nebylo, málo se věnovali potřebám regionů (ostatně, to lze pozorovat i dnes, i když v menší míře...)

Vesměs je poklidný rozpad Československa přijímán na obou stranách hranic. Hezký je ale pohled ze zahraničí. Kromě toho obdivu, že se rozpadl stát bez výstřelu, je v jedné francouzské encyklopedii uveden Václav Havel. Vedle něj je jediná odrážka ve stylu "Nedokázal zapříčinit rozpadu svého státu". Jako by to bylo špatně

Přesně. A jakoby vůbec měl šanci rozpadu zabránit, když pro slovenské nacionalisty byl Havel nepřítelem číslo 1.

V textu výše zmíněného Prohlášení bylo deklarováno, „že žádný národ nemůže být nucen žít pod svrchovaností, které neuznává“

Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/masaryk-vyroci-ceskoslovensko-rozpad-demonstrace.A221230_163829_domaci_mejt?zdroj=nejnovejsi

Hned první citací se autor trefil do vlastní nohy.

28.10.1918 byl pro Slováky vůbec největší předěl v historii... před tím neexistovalo žádné Slovensko (na rozdíl od Zemí koruny české), neměli žádné slovenské střední školy, průmysl... většina obyvatel žila v chudobě...

Češi pomohli Slovákům tak jako snaž žádný jiný národ druhému v historii... a stejně na nás plivou... a ještě k tomu i někteří "naši"...

Československo bylo v roce 1918 založeno na lži, z německy mluvících Čechů udělali česky mluvící Češi občany 1,5 kategorie.

TGM, který se dokázal postavit davu u rukopisů i při hilsneriádě, ve vztahu k německy mluvícím Čechům naprosto selhal.

Aby měli převahu, slepili tzv. československý národ, leč i ke Slovákům se chovali tak, že od nich dvakrát utekli (1939, 1992). Češi jsou nacionalisté na úrovní Srbů, na Slovensku běží filmy česky, v Česku nic.

A přitom taková blbost.

Jak to při 10. výročí rozpadu ČSFR prohlásil Milan Lasica, nakonec je dobře, že se Československo rozpadlo a že to proběhlo v klidu a po vzájemné dohodě. To dobré je stejně silné nebo silnější než předtím a je to už bez hraní si na spravedlnost, na my a oni.

Vztahy se Slováky máme luxusní, obchodní a kulturní kontakty jen kvetou, stejně jako vědecká spolupráci nebo turistika. V EU máme dva hlasy a Schengenská smlouva zase fakticky zrušila vzájemnou hranici.

Československo vzniklo, protože jsme se se Slováky tehdy potřebovali. Doba se ovšem změnila a je dobře, že jsme na to tehdy zareagovali jinak než po jugoslávsku s puškou v ruce.

Tomáš G. Masaryk při jeho abdikaci v roce 1935 prohlásil, že „státy se udržují těmi ideály, z nichž se zrodily“. A protože - kromě mnoha ušlechtilých ideálů - to byla také účelová lež o "československém národě", tak to dopadlo jak to dopadlo. Inu Pravda vítězí.

Ideály ani Jan Masaryk u mne neprohrál. Bohužel vsadili na špatného koně a tím byl pozdější President Beneš, jeho blízký spolupracovník.

Nepletete si nějak ty Masaryky?

Čeští politici se Masarykem rádi ohání, ale málokdy na něj opravdu navazují, ideály, která představoval Masaryk, padly spolu s ním, ani Benešovi se je nepovedlo rozdmýchat (a to jej velmi obdivuji, protože provedl republiku nejtěžším jejím obdobím, nebýt jeho rozvahy, dnes by bylo Československo jen krátkou epiziudou po první světové válce a je otázkou, zda by někdy Slovensko mohlo o samostatnosti vůbec uvažovat...) "Masarykovské" Československo bohužel vyžaduje aktivní účast občana, ta je zde už víc jak sedmdesát let politiky a stání správou velmi nechtěná.