Sexuální praktiky nepatří do legislativy. Pokud se lidé opravdu spřátelí a chtějí příteli případně zanechat dědictví, pak je jistě instituce, jako společnost s ručením neomezeným nebo registrované partnerství na to vhodné.

Rodina je instituce z názvu konfigurovaná jako společnost za účelem plození potomků. K tomu jsou přírodou dány podmínky, které homosexuální svazek nesplňuje.

Přejme těm "jiným" jejich štěstí, ale svěřit jim cizí děti- to vidím jenom ve výjimečných případech jako možnost. Už proto, že v rodičích vidí děti svůj příklad.

Ja bych rekl, ze sverit cizi deti komukoli je v nasi praxi jen pro vyjimecne pripady - kriteria pro adopci jsou beztak i pro heterosexualni pary mimoradne prisna a napriklad pro single zajemce prakticky nesplnitelna.

Co se tyce rodicu jako prikladu pro deti - ja ty sve urcite tak vnimam, ve spouste veci si od mamy i taty beru priklad cilene, v rade dalsich je napodobuji podvedome a par veci se snazim delat jakkoli, jen ne tak jako jeden nebo druhy z nich...coz je taky forma prikladu :-D Ale ani v nejmensi mire nikdy netahali ven z loznice svuj intimni zivot, tak si rikam, kdyby byli oba stejneho pohlavi a meli me adoptovaneho, jestli by se to na prikladu, ktery mi do zivota dali, vubec nejak podepsalo. Spis bych se obaval, jak me vezme okoli.

Jinak ale celkove vas chapu jako tolerantniho a cenim to

A proč se homosexuálové tak domáhají "práva" na manželství, vždyť přeci institut partnerství, problémy jejich vztahu vyřešil.

Vystudovaná právnička by měla vědět, že práva jednoho, končí tam, kde začínají práva jiného a tady jde o práva dětí, být vychováván, pokud je to možné v normální heterosexuální rodině s matkou a otcem.

Dle práva jsou prý homosexuálové naprosto zdraví a normální, plus k tomu manželství by znamenalo, že dvojice homosexuálů je naprosto zdravá a normální rodina, no a naprosto zdravá a normální rodina má právo adoptovat cizí děti, a tohohle nového "práva" by se homosexuálové určitě domáhali soudně, což by nejspíš dopadlo tak, že aby nebyli homosexuální rodiny "diskriminovány" že by museli být zavedeny kvóty na děti vhodné k adopci a část dětí by takhle přišla o možnost být vychováván ve skutečně normální rodině s matkou a otcem, a tohle by byly zcela nemorální pokusy na malých dětech, dát např. chlapce do výchovy 2 homosexuálním pánům to je dokonce nezodpovědný hazard.

nejen adopce již existujících dětí, kde by se nesměli upřednostnit manželé muž a žena, byť ti budou nejlépe dítěti napodobovat vlastního otce a matku;

ale také se mohou ozvat s právem na asistovanou reprodukci hrazenou ze zdravotního pojištění, což u páru dvou mužů je velmi drahé a velmi nepřirozené.

No nevím, ale ani urputnost homosexuálů by se neměla přehánět v článku se dočítám jak dvěma třetinám normálních lidí, nevadí slovo manželství pro páry stejného pohlaví. Ve svém okolí pozoruji zcela opačné tendence a s časem se mi zdají spíše sílící, nad čím dříve někdo mávl rukou, tak dnes je reakce daleko silnější. Myslím, že by bylo lepší ubrat plyn a být rád, že je dnes toto deviantní chování (deviace - odklon o normy) tak nějak akceptováno.

Paní advokátku bych chtěl upozornit, že v našich zemích oproti anglosaským měla žena vždy vlastnické právo. Je to zachyceno až do husitských dob.

První lež je, že 50 % manželství se rozvádí. To je údaj z r. 2010. Teď je, pokud se nepletu, r. 2020. Od té doby rozvodovost klesá. Očekával bych, že informačně gramotný člověk by nepoužil na popis aktuální situace 10 let starý údaj. Ale pro ideologicky zaslepeného je to nejhorší možné číslo vlastně nejlepší.

Tvrdí se, že homosexuálové tvoří nějaké 4 % populace. Na ČR by to mělo být asi tak 400 000 lidí. K 1.2.2019 uzavřelo RP něco přes 3 000 párů, to znamená, že o nějaký institucionalizovaný vztah nemá zájem drtivá většina homosexuálů a kašle na vás.

Dále se zastánci ohánějí tím, že 60 % lidí souhlasí s tím, aby homosexuálové mohli uzavírat manželství. Dotazy z dotyčné ankety nebyly zveřejněny, ani klíč výběru respondentů. Ale nebyla jediná, takže to vychází tak půl na půl. Háček je v tom, že v tom, co bylo zveřejněno, se ptali na sňatky, nikoliv na pojmenování výsledního institutu. Čili i mnoho lidí, kteří souhlasí se sňatky homosexuálů, může mít a má námitky vůči tomu, aby se to nazývalo manželstvím. Typická manipulace s použitím polopravdy (což je horší než lež).

Dále srovnávaní rozvodovosti. RP existují 14 let. Institucionalizované manželství, jak ho známe, od vrcholného středověku. Srovnávají rozvodovost za 14 let vs. rozvodovost všech existujících manželství. Ale ve skutečnosti by bylo fér srovnat rozvodovost manželství uzavřených za posledních 14 let vs, RP. To by až taková hitparáda asi nebyla a čísla by hned vypadali jinak.

Aktivisté nejsou schopni ani nejmenšího ústupku (že by se ten institut jenom jmenoval jinak), neexistuje ani stopa snahy o kompromis nebo nejakou toleranci, ale sami žádají to, na co nejsou ochotni přistoupit. Jednají agresivně a jejich podpora klesá.

Ve státech, které nám dáváte za vzor se pro vyjádření institutu manželství používají slova z jejich jazyků, vychází to z jejich tradic a v neposlední řadě se tam za nevhodný názor vyhazuje z práce... Dějí se tam teď nadrzo věci, proti kterým se u nás v r. 1989 uskutečnila sametová revoluce

Přesně. Tady nejde o reálné homosexuály, kteří se chtějí vzít, ale o ideologii. Jde o to, že naše rodinné právo i přes léta komunismu vychází z křesťanského nazírání světa a křesťanských hodnot. Podle tohot nazírání není homosexualita minimálně rovnocenná manželství (pokud už nehovoříme o takovém jednání jako o hříchu). Čili opravdu není důvod tyto kořeny rušit a tvářit se, že se jedná o to samé. Nejedná. Svazek muže a ženy je od přirozenosti, či od stvořitele určen nejen k obšťastnění sebe a druhého, ale k též k přinášení nového života do společnosti. Homosexualita v dějinách tam, kde byla legální, byla vždy nástrojem obšťastnění, nebo vyjádření společenských rolí, ale ne závaznou sebeobětující se jednotkou ve prospěch dětí a druhého.

Prostě manželství, nemá-li být devalvováno, je něco jiného než homosexuální partnerství a už vůbec něco jiného než promiskuita.

Opravdu si to myslí nebo se chce jen zviditelnit? V obou případech to svědčí o její inteligenci.

Ja mam rad sveho tatu a brachu. Deti plodit nemuzeme, ale chteli bysme presto vstoupit do manzelstvi se vsim co k tomu patri (dedicke pravo, atd..).

Proc bychom nemohli taky vstoupit do manzelstvi kdyz soused muze se sousedem?

Za chvili budou pozadovat, aby si pejskarka mohla vzit za manzela sveho psa.

Manzelstvi je doslova v prekladu svazek muze a zeny, tudiz mezi homousi a lesbamy to nejde. Myslim, ze by to vzdelany clovek mohl vedet a nehrat na city s debilnimi prirovnanimi. Prijde mi to, jako by se motorka chtela jmenovat auto, protoze ma taly kola. Blbejsi prirovnani na blbejsi argument me nenapadl.

Ježíšmarjá to jsou kecy. Copak manželství je na příděl??