Tahle nehorázná demagogie (počty pozitivně testovaných neočkovaných jsou mnohonásobně vyšší, posouvající že očkovaní bývají jen zřídka nakažení) je nám tady v různých obměnách prezentována snad každý týden už několik měsíců.

Cituji: "Počet nákaz mezi neočkovanými za poslední týden je více než šestinásobný než u očkovaných. U lidí nad 65 let asi trojnásobný. Důvodem, proč je nižší než v obecné populaci, může být odeznívající imunita u lidí, kteří byli očkovaní nejdříve. "

Realita: Očkování se testují jenom ve výjimečných případech. Neočkování mají test jako vstupenku na mnoho míst a jelikož končí testy zdarma tak v tomto týdnu se nahrnulo ještě více neočkovaných na testy - z pohledu odborníků dramatický narůst podílu neočkovaných oproti očkovaným.

A u seniorů Jsou odborníci také mimo: Senioři nejspíš nemají tak velkou potřebu jezdit do zahraničí a chodit na různé akce, kde je nutný covid-pass, proto chodí výrazně méně na testy..

Za čtvrtek přibylo 4453 infikovaných, z toho 3310 bylo neočkovaných a doposud bez protilátek. 1038 očkovaných bylo, ale nemocí si doposud

neprošlo. A pozor.

Neočkovaných s prodělaným covidem pak bylo jen 88.

a lidí s dvojitou ochranou očkování-nemoc pak 17.

Očkování funguje.

1) Podľa posledných informácií v nemocniciach tvoria plne naočkovaní proti Kovid-sars oproti neočkovaným približne 1:1, teda 50:50. Niekde dokonca tvoria prevahu vakcinovaní.

2) Mnohí lekári varujú pred očkovaním, teda aj odborníci hovoria proti očkovaniu, a nie je ich málo.

3) Ďalšia podstatný odborný názor hovorí, že počas vrcholu pandémie sa nesmie očkovať, očkuje sa pred vypuknutím vlny epidémie/pandémie, nikdy nie počas.

4) A posledná informácia je tá, že európski pohlavári predpokladajú, že "pandémia" bude v najbližších rokoch pokračovať, preto si zabezpečili 2,7 miliárd dávok vakcín proti Kovid-sars. Európska Únia má 500 miliónov ľudí, očkovaných môže byť nanajvýš 418 miliónov z nich. 80 miliónov nesmie byť očkovaných. Európska Únia si teda zabezpečila cca 6-násobok vakcín ako je pošet obyvateľstva. Plánujú očkovať viackrát, alebo plánujú expirovať/vyhodiť najmenej 3/4 objednaných vakcín? (Ktorá ale treba zaplatiť.)

Ad 1) Nevím, odkud máte tato data, když všude jinde lítají dost jiná. Navíc, počet naočkovaných je často několikanásobkem počtu nenaočkovaných, takže pravděpodobnost hospitalizace očkovaného člověka je pořád několikrát menší (i když přijmu ta vaše "50:50" naprosto neověřená data).

Ve Fakultní nemocnici Brno leží přes šedesát hospitalizovaných pacientů s nemocí covid-19. Je to nyní nejvíc v Česku. Informační systém infekčních nemocí, který shromažďuje aktuální data ze špitálů, zároveň nese překvapivou informaci.

Ze 64 nakažených covidem v největší moravské nemocnici je hned 30 plně naočkovaných, tedy skoro polovina tamních covidových pacientů. Vyplývá to z úterních dat.

Buď jste ten text, na který se odvoláváte, nečetl do konce, nebo vědomě lžete. On je to proto, že jim tam přivezli 34 pacientů z gerontologie. Těm všem je nad 85, jsou naočkovaní a jsou hospitalizovaní s jinými potížemi než s kovidem, jsou pouze kovid pozitivní nebo mají lehký průběh.

Ken má od globálního predátora úkol a ten musí splnit. Lží už vypustil tolik, že už snad ani neví, že existuje i pravda

Blbý je, že on už lhal tolikrát, že i když řekne pravdu, lidi očekávají dalš lež.

Takže mu nevěří ani pravdivé informace, což je smutný.

(co tím chci říct: ignorujte bláboly zpěváčka Kena. Ignorujte. Nevyvozujte z nich nesmysly, že opak jeho slov je pravdivý. To je totální blbost.)

Je hezke, ze clanek cituje pana Konvalinku ktery tomu rozumi. Takovych vzdelavajicich a propagandu umlcujicich je potreba vic. Ale nevim, jestli to postaci - nekteri lide proste pravdu slyset nechteji a preferuji zit ve lzi, ktera se jim libi.

No bez ohledu na to pro co bych sám hlasoval bych třeba v tomto případě docela rád viděl výsledek referenda: Jsem proto, aby se všichni obyvatelé starší 6 (12, 18) povinně očkovali s výjimkou lidí se zdravotní kontraindikací - ANO/NE.

Ona to nakonec nebude totiž moc odborná otázka, ale spíše politická, kde je třeba vzít v potaz výhody očkování, jeho rizika, dlouhodobý efekt, je to další nařízení tedy nějaký zásah do svobody jednotlivce, stojí to peníze, ale zase to šetří výrazně na utracených penězích za zdravotní péči, ...

Prima demokracie je v techto otazkach casto nesmysl. Tady v Kalifornii ji praktikujeme prilis casto, a vysledky jsou - kratkozrake a hlupsky populisticke.

A teď tu o Karkulce

Prosím, jakým datům byste věřil? Jen těm, které by konvenovaly s vaší teorií, že očkování nefunguje?