Ústavní soud (ÚS) stížnost označil za zjevně neopodstatněnou. Podle usnesení, jež připravil soudce Vladimír Sedláček, nelze přijatým závěrům soudů nižší instance z ústavního hlediska nic vytknout.
Kmoníček v žalobě tvrdí, že jeho příjmy klesly po odchodu z postu velvyslance v Austrálii a následném nástupu na Pražský hrad natolik, že údajně směřuje k osobnímu bankrotu. Snažil se proto o třetinové snížení výživného ve výši 30 tisíc měsíčně, které na děti platil od roku 2011. Obvodní soud pro Prahu 7 však loni v říjnu žalobu zamítl. Stejně poté rozhodl i odvolací Městský soud v Praze.
Oba soudy dospěly k závěru, že Kmoníčkovy majetkové poměry a schopnosti výdělku jsou mnohem lepší, než ve sporu o výživné tvrdil. Kmoníček podle soudů z lépe placeného postu velvyslance v Austrálii odešel na Hrad dobrovolně, přičemž si musel být vědom trvající povinnosti platit výživné. Navíc má podle nich úspory z minulosti, kdy pracoval třeba jako náměstek ministra, velvyslanec při OSN a diplomat na dalších významných postech.
Hrad odmítl sdělit Kmoníčkův příjem. Navzdory soudu
Podle justice také nelze při stanovení výživného vycházet jen z platového výměru, ale i z dalších benefitů. Soudy dále zohlednily to, že si Kmoníček údajně pronajímá byt splňující parametry dvougeneračního bydlení, v němž žije sám. Měsíčně platí nájem 18 763 korun. Matka dětí označila návrh na snížení výživného za dané situace a vzhledem ke společenskému postavení otce za nedůstojný.
Sám Kmoníček však v řízení o výživném tvrdil, že nemá žádný movitý ani nemovitý majetek a po uhrazení nájmu je jeho měsíční bilance minusová. Soudní rozhodnutí je podle něj subjektivní, nezohledňuje skutkový stav a je v přímém rozporu se zákazem libovůle. Aktuální reakci Kmoníčka, který je společně s prezidentem Milošem Zemanem v Kazachstánu, se iDNES.cz nepodařilo získat.
Z usnesení ÚS vyplývá to, že Kmoníček loni v březnu nastoupil na Hrad s platem 53 230 korun. Další odměny a benefity, které se s podobnými funkcemi obvykle pojí, ale text nezmiňuje. Kancelář prezidenta republiky nedávno Kmoníčkův příjem odmítla novinářům poskytnout i přes to, že Nejvyšší správní soud rozhodl, že státní instituce platy vedoucích pracovníků tajit nemohou (více čtěte zde).
Stav popisovaný v usnesení ÚS však nemusí být definitivní, návrhy na změnu výživného totiž mohou rodiče podávat opakovaně.
