Kinského právník: Soudci jsou podjatí

Někteří soudci, kteří rozhodují spory Františka Kinského o majetek zabavený po druhé světové válce, nejsou nestranní, tvrdí advokát Jaroslav Čapek. Soudci podle něj sami vlastní pozemky či domy, které původně patřily sudetským Němcům a to ovlivňuje jejich rozhodování.

KINSKÉHO SPORY
ČLÁNKY O PŘÍPADU

"Jsou podjatí a měli by být z posuzování žalob vyloučeni," tvrdí Jaroslav Čapek.

"Mohou se totiž obávat, že když rozhodnou ve prospěch mého klienta, mohli by v budoucnu přijít i o svůj současný majetek, pokud by se o něj přihlásil jeho původní majitel," domnívá se právník.

Zatím ví o čtyřech soudcích ze severu Čech, kteří žaloby jeho klienta vyřizují a zároveň vlastní majetek po odsunutých sudetských Němcích. "Požádám, aby jim byly případy odebrány," uvedl.

O případné podjatosti soudců by rozhodoval Krajský soud v Ústí nad Labem. Jeho předseda Milan Kohoutek označil Čapkovo tvrzení za nesmyslnou konstrukci.

"To, o čem mluví pan Čapek, není důvodem k odebrání případu. Něco jiného by bylo, kdyby ti soudci vlastnili majetek, který původně patřil šlechtici Kinskému," řekl Milan Kohoutek.

František Kinský podal v České republice u různých soudů celkem 157 žalob na vydání majetku. Pravomocně jich je skončeno zatím osm - tři spory Kinský prohrál, pět vyhrál.