Školnému NE!

Mě fascinuje, jak tady každý mluví o penězích, které stát investuje do vzdělání a už nikdy neuvidí. VŠ lidé odvádí z platu srážky stejně, jako ti s maturitou, nebo výučním listem, a to kolikrát nesrovnatelně vyšší...

Tak mě tak napadá, a co studenti středních škol? Tam stát taky investuje peníze co nikdy neuvidí, taky budou platit školné? Maturita (zejména ta nová!!!!!) přeci taky "zaručuje" vyšší odbornost a platové ohodnocení oproti základnímu vzdělání... 

Kdepak, já nemám problém ze svého platu přispět na studium těch, co studují po mně. Jeden můj kamarád, který pochází ze sociálně slabé rodiny, by v "Dobešově systému" nevystudoval VŠ. Pobíral soc. stiepnium od školy a ještě lítal po nocích po brigádách, aby měl peníze na základní potřeby. Matka samoživitelka (výučená pekařka) a dvě mladší sestry (ZŠ a SŠ)...

Kdepak, s reformou v této podobě nesouhlasím

Re: Školnému NE!

A to ma jako danovy poplatnik sponzorovat desitky tisic studentu politologie a jinych svindl oboru???

Re: Školnému NE!

Například, jako daňový poplatník sponzorujete na zdravotním i ty méně šikovné spoluobčany, kteří vzhledem k nešikovnosti vycucávaj na zdravotním ze státu peníze, zatímco Vy nebo já, zdravotní nedojíme, protože jsme opatrní.... Jediné spravedlivé řešení by bylo, kdyby si každý všechno plati sám, a žádné daně by nebyly. Každý by měl jen na to, na co by si vydělal...

Ale zpět, ne neměl, pokud jejich úroveň zaostává, jejich pracovní uplatnění je mizivé atd. Stát by měl přerozdělovat dotace na studium zejména dle úrovně vzdělání absolventů, uplatnění studentů, úrovně výzkumu na VŠ atd... Prostě, upřednostit obory, po kterých je poptávka, obory kde je vysoká úroveň vzdělání a také vyoká úspěšnost absolventů při zapojení se do pracovního procesu, ale zároveň se postarat o to, aby obory, které nejsou na výsluní (nemyslím ze strany studentů, ale zejména ze strany poptávky na pracovním trhu) v nějaké "regulované" formě přežily. Za pár let se situace můe zěnit.

Re: Školnému NE!

Ja nekritizuji prerozdelovani. Ja jenom kritizuji fakt, ze ceske vysoke skolstvi = hodne penez za malo muziky. Napriklad bych byl pro to zaplatit studium na nejlepsich svetovych skolach, coz by statni rozpocet prislo levneji, nez vystudovat ekonomii nekde v Karvine nebo politologii nekde v Uherskem Hradisti.

Re: Školnému NE!

No tak v tomto s vámi souhlasím, zregulovat počet VŠ škol dle úrovně absolventů, je jedním z možných směrů jak zreformovat školství.

Re: Školnému NE!

No a tomu se ty skoly zuby nehty brani. Protoze drtiva vetsina z nich si na vysokou skolu jenom hraje. Mysli si, ze nejake schuzovani v akademickych senatech z nich dela akademiky, pritom vetsina profesoru nema byt jen jediny vedecky clanek. Ta samoregulace vedla k tak velkemu rozkladu, ze resit to jinak nez nejakym radikalnim rezem ani nejde.

Re: Školnému NE!

Já se obávám, že tady žádná"samoregulace" nebyla, a to zeména proto, že škola byla placena "za hlavu", nikoliv za kvalitu odvedené práce. Pak je jasné, že školství bude devalvovat.

"Humanitní" obory prostě potáhnou vždy, a těmto školám se bude dařit bezohledu na kvalitu, naopak techniky, či lékařské (veterinární, nebo humánní), budou mít problém zafinancovat provoz a výzkum a chtíc nechtíc budou muset jít s kvalitou dolů, aby se udržely. A bohužel mohu říci z vlastní zkušenosti, že tak to už pár let probíhá

Re: Školnému NE!

no ono to i na těch prestižních školách kolikrát vypadá dneska taky všelijak a i ten hypotetický politolog z Uherského Hradiště nakonec bude umět to samé, akorát že nebude mít ten "hvězdný" diplom

Re: Školnému NE!

No mate pravdu, ze politolog z Uherskeho Hradiste vyjde nastejno jako politolog z VSE. Nicmene na politologa z Humboldt University nebude mit ani jeden z nich.

Re: Školnému NE!

a co ten politolog z Humboldt Univerzity bude umět navíc?