Policie po obou vyhlásila pátrání a někteří lidé už na výzvu zareagovali. "Na základě sdělení svědků máme informace o tom, že jsou matka i dítě v Praze. A obě by měly být v pořádku," uvedla mluvčí zlínské policie Jana Bartíková.
Sedmatřicetiletá Marelová má s dítětem trvalé bydliště v Praze. Tam je ale policie dosud nezastihla.
Otec dítěte Pavel Konečný podal na svoji bývalou přítelkyni Marelovou trestní oznámení. Kriminalisté prověřují, jestli se žena nedopustila únosu nebo jiného provinění proti zákonu. Zatím ji ale neobvinili.
Zlínská soudkyně Tamara Buchtová, která výchovu holčičky svěřila otci, podala stížnost na Českou advokátní komoru proti právní zástupkyni matky Zdeňce Pechancové. Ta totiž při čtení rozsudku se svojí klientkou opustila jednací síň, čímž znemožnila doručení, a tím i vykonání rozsudku.
Advokátní kancelář Pechancové soudní rozhodnutí odmítla přijmout i týž den jen o pár hodin později, když jí ho doručila justiční stráž.
"Považuji to z její strany za neetické chování," řekla Buchtová.
Pechancová včera ve své kanceláři v Luhačovicích nebyla k zastižení. "Paní doktorka bude až v pondělí," sdělila telefonicky zaměstnankyně kanceláře.
Malerová nežije s Konečným ve společné domácnosti od konce roku 2006. Soud proto musel rozhodovat o tom, komu svěří výchovu holčičky. Za vhodnějšího rodiče určil otce.
"Ten totiž nikdy neměl v úmyslu bránit tomu, aby se dítě stýkalo s maminkou. Neznevažoval její roli. Zatímco paní Marelová odmítala, aby se dcera vídala s otcem," uvedla Buchtová.
Podle ní má Terezka stále právo na oba rodiče, i když už spolu nežijí.
