No a máme tady další kauzu

Budou žalovat za poškození dobrého jména nařčením z padělání...

Re: No a máme tady další kauzu

V takovém případě lze velmi vážně spekulovat, že se jedná

o podvrh. Pokud by se to prokázalo, mohlo by se velmi

pravděpodobně jednat o trestný čin. Uvedené stanovisko vložila do

spisu na exekuci majetku ČR v Rakousku společnost Diag Human SE.....tolik Ministerstvo zdravotnictví ....http://www.mzcr.cz/dokumenty/ministerstvo-zdravotnictvizverejnuje-zasadni-dokument-v-exekucnim-rizeni-s-cr-v-rakousku-v-kauze-diag-human_5106_1.html

Zde paděláte pouze Vy Kalvodo (oportunity)

S tou (ne)pravostí dokumentu radši opatrně...

...je pod ním podepsán někdo z plzeňské právnické fakulty a tak je možný všechno...

Tak profesor Ruzicka nemusi mluvit pravdu.

Mohl ten dokument kldine napsat a novinarum rict ze ho nenapsal, to neni nic proti nicemu.

Re: Tak profesor Ruzicka nemusi mluvit pravdu.

Asi tak

To...

To říká každý přes právníka.

Řešení

A proč to s Diag Human nevyřešit jednou pro vždy. Máme dost vycvičených lidí.Dát jim nabídku která se neodmítá.Stáhněte žalobu na stát nebo skončíte s dírou v palici.Jak jednoduché.

Ten dokument co Kalvoda předložil nebyl padělaný

byla to jenom vidimovaná kopie padělanerho dokumentu .Zjistit kdo jej dal k vidimaci na Praze 6 bude fuška , vsadím se že to byl soudruh "Bilý anonymní kůň"

To, že Diag Human dokumenty nepadělal ještě neznamená, že

některý z nich nebyl padělaný. Ten jejich právník Kalvoda je u nás považován za podvodníka, protože používal titul, který mu nepatřil a musel odstoupit..

Myslím, že by vložení padělaného

dokumentu nebylo až zas tak překvapující, když si člověk vezme, že jejich právník v klidu a pohodě v době své politické angažovanosti používal titul JUDr., aniž by ho někdy měl. Co můžeme od takového člověka čekat?

Re: Myslím, že by vložení padělaného

Tenhle krajně nesympatický pán by měl bručet na doživotí za vlastizradu. V některých státech by se i zadarmo podíval na stadion.

jak je vidět, nejen kvůli Klausovi jsme světoví

Stydím se to opakovat, ale arbitrážní řízení bylo vymyšleno právě proto aby se zástupci sporných stran sami a společně rychle a svorně dohodli na poctivém řešení, a nemuselo docházet k soudním tahanicím, právnickým rozkladům a  nechutnému praní špinavého prádla. K čemuž v našich arbitrážích ne a ne dojít a soudci z Rakous , Francie či jinde na nás musí koukat asi jako na tvory z jiné planety. 

Napřed žádost o exekuci v několika státech. To už je na tom Česká republika hůř než Řecko že neplatí svoje dluhy a je nutné provádět mezinárodní exekuce? Potom pochybnosti o tom zda je vůbec usnesení arbitráže platné, bylo odvolání či nebylo..kdo to má rozhodnout? A náhle dokument, o kterém jeho autor tvrdí že ho nenapsal..Kde je pravda a kde podvod či lež? Tuhle všechnu špínu za nás budou řešit cizí soudy.

Co mi to připomíná?

Když byl Švejk v blázinci, tak tam taky někdo pořád vykřikoval: "Já jsem nevinej, já jsem nevinej!" Jakou mu dal Švejk odpověď si přečtěte v knize. Že to nemá nic společného se současnou situací v celé kauze? Má i nemá. Nikdo neví, kdo je vinej a kdo nevinej a kdo za to půjde sedět (jako třeba Palivec). Nejspíš nevinej není nikdo a sedět napůjde taky nikdo. Jen daňoví poplatníci poplatí.