největší dezinformatoří je naše naše vláda a jijí zaprodanci z Forum 24 největší lhář je Fiala lže tak suvereně že zustavá rozum stát

Influencer je zamna synonymum slova povalač(omluvam sa par vynimkam). Iba špekuluju ako sa dostat k peniazom a to hlavne bez prace a za akukolvek cenu a trieskat pritom hluposti.

je obtížné odlišit skutečnou účelovou dezinformaci od názoru, který není pohodlný vládnoucí elitě, nebo od názorového rozdílu nebo zkreslení pramenícícho z toho, že jsme subjekty, máme subjektivní zkušenosti i subjektivní vnímání jevů, viz různé optické iluze, na kterých nevidí všichni to samé, protože mozek si realitu dokresluje stejně jedinečně, jako jsou jedinečné otisky prstů. ve finále, není-li svoboda projevu absolutní, tak není žádná. musíme riskovat, že někdo bude lhát, než nějakým způsobem filtrovat svobodu projevu, protože když někdo zneužije ten filtr, tak to bude horší stav než existence účelových lží při zachování svobody projevu.

A opět nás poučují Evropské hodnoty, opět pan Máca, spolky i jednotlivci, kteří si osobují právo určovat, co jsou to "dezinformace" a kdo je "dezinformátor", spolky a lidé s minimální podporou veřejnosti ale o to většími příjmy z daní, které ta veřejnost platí.

Proč jim mediální mainstream vůbec věnuje pozornost?

- většina novinářů mediálního mainstreamu má stejné politické názory, na nezávislost dávno zapomněla, stejně jako tyto spolky "bojující proti dezinformacím"

- spojuje je stejný obchodní zájem: Alternativní média jim prostě konkurují. Nic nemohlo tuto motivaci odkrýt jasněji, než snaha omezovat alternativním /pro ně samozřejmě "dezinformačním" médiím/ možnosti inzerce a tedy nejdůležitějšího zdroje příjmu každého média

- stejně jako výše uvedené spolky i mediální mainstream je vždy slepě věrný establishmentu, a je jedno, zda je to Rudé právo v komunistické diktatuře, nebo Idnes v ještě do značné míry svobodné společnosti.

Ať si v mezích zákona každý šíří jakou propagandu chce, ale jestliže tato svoboda "bojovníků proti dezinformacím" naráží na svobody ostatních, je třeba se ozvat.

Odpovím jednoduše. Tak, jako má každý právo na "alternativní pravdu", tak má každý právo ji označit za lež.

Proč se jich bát? Je jich v Čr tak 70k. Své vůdce mění každý rok. Takže taková nešťastná a neškodná skupinka vlastenců, kteří by spíš potřebovali, aby jim někdo naslouchal, než abychom se jim vysmívali. To že je tu banda "šmejdů" co na nich loví prachy je ale hnus. Ale to je součást společnosti, asi tak jako kapsáři, nebo scammeři. Dělat ale z těchto novodobých prodejců hrnců nějaké větší nebezpečí, to asi nehrozí. Za rok tam bude zase jiná skupina co si myslí, že vysaje z našich nejchudších nějaký ten další penízek.

Důrazně se ohrazuji proti označování vámi popsaných entit jako vlastenců. Oni žádnými vlastenci nejsou, to je zřejmé.

Chucpe je, když by měli lidé s vazbami na radikální levici určovat, kdo je a není dezinformátor

Mmch Máca je pro mně naprosto nepřijatelný už jenom kvůli historii spolupráce s (prý ex) anarchistou Cemperem a mnohaletým editorem Britských listů Kartousem.

Mmch Britské listy byly centrem odporu pár let nazpátek proti plánovanému americkému radaru Aegis v Brdech. Psal/píše tam i Májíček citovaný MVČR díky svým vazbám na Hizballáh.

Nejvetsi dezinfo scenou je nse vlada

Fyalkovci máji strach.

Ano takový FYJALA se může v noci počůrat strachy z bláznivé Peterkové, co si každý měsíc v léčebně čůrá pod nohy na samotce. :D

Analýza varuje před "dezinformátory", ale nikde jsem zatím neviděl definované, co je vlastně dezinformace. Například během covidu se postupně z mnoha "dezinformaci" staly pravdivé informace. Těžko nemít vysoké náklady, když stát platí takovéto zbytečné "neziskové" organizace.

Dezinformace je vše, co nevyhovuje těm, ho jsou momentálně u vešla. Aneb kdo nejde s námi jde proti nám