„Ve chvíli, kdy tam je Zeman, Mynář, Nejedlý, tak nevíme, jestli rozhoduje Zeman, čínská ambasáda nebo Putin. Ta bezpečností hrozba je ztráta suverenity republiky. Ani Rasputin neovládal Mikuláše II. tak, jak Mynář s Nejedlým ovládají prezidenta Zemana. Vlastně vybudovali rusko-čínskou buňku na Hradě...,“ pronesla lékařka a bývalá ministryně Džamila Stehlíková v pořadu České televize.
Server iRozhlas.cz nyní upozornil, že právě daná slova Stehlíkové vedla na jaře loňského roku až k trestnímu oznámení. Jak současně server upozornil, trestní oznámení sice podala skrze Zemanova advokáta Marka Nespalu prezidentská kancelář, sama ale jako poškozená v případu nefiguruje. Jediným poškozeným, kterého policie připustila, je Vratislav Mynář.
„Právní zastoupení zaniklo“
„Tam se jednalo o to, že (Džamila Stehlíková, pozn. red.) inženýra Mynáře obvinila z konkrétních trestných činů – vyzvědačství, účasti na teroristické skupině, přisvojení si úřadu, vraždy... proto jsme podávali trestní oznámení za křivé obvinění a pomluvu,“ vysvětlil pro iRozhlas.cz advokát Marek Nespala.
Podle serveru Nespala jezdil na Hrad na pravidelné schůzky a připravoval Mynáře na podání vysvětlení na policii, kde ho i zastupoval. A sepisoval taky stížnosti proti rozhodnutí policie o odložení věci.
Stehlíková založila petici za odstoupení Mynáře, Ovčáčka i Nejedlého |
Půlroční spor se Stehlíkovou nakonec Hrad vyšel na 251 165 korun. Redakce iDNES.cz oslovila samotného Mynáře, proč si spor neplatil sám. „Jednalo se o zavedený postup poskytování právní pomoci zaměstnancům KPR (Kancelář prezidenta republiky, pozn. red.) ve věcech přímo souvisejících s výkonem jejich pracovní činnosti pro KPR v rámci externí specializované právní služby,“ uvedl pro iDNES.cz Mynář a současně dodal:
„Pan Nespala spis předal současnému vedení KRP k archivaci a tudíž právní zastoupení zaniklo.“
Hrad by měl požadovat vrácení peněz
Otázku, zda jde ve skutečnosti o spor prezidentské kanceláře, nebo pouze kancléře Vratislava Mynáře, zodpovídají sami policisté ve svém usnesení o odložení věci, upozornil dále iRozhlas.cz.
„Obsahem trestního oznámení bylo jednání prověřované Džamily Stehlíkové, popsané ve výrokové části tohoto usnesení, kterým měla být způsobena újma poškozenému Vratislavu Mynářovi,“ píše se v dokumentu, kde je také zmínka o tom, že prezidentská kancelář je pouhým oznamovatelem.
Žaloba Hradu je zastrašovací a zastírací manévr, tvrdí Stehlíková |
Náměstkyně Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 4 Ivana Jindrová podle serveru uvedla, že výroky Stehlíkové hodnotí činnost výhradně osoby Mynáře a nikoli Kanceláře prezidenta republiky. Jindrová současně podotkla, že křivého obvinění a pomluvy se není možné vůči úřadu – tedy ani KPR – právně dopustit.
Podle právníka protikorupční organizace Transparency International Petra Leyera by se současné vedení hradní kanceláře proti tomuto přístupu mohlo bránit a požadovat vrácení peněz. Otázkou ale je, nakolik by se to Hradu vyplatilo.
Současná hradní kancléřka Jana Vohralíková pro iRozhlas.cz uvedla, že Hrad se případem skutečně zabývá, zatím k němu ale nemá stanovisko.
K trestnému činu nedošlo
V pořadu Stehlíková pronesla i další věty, které označují Mynáře za „hlavu teroristické organizace, která je navázaná na Rusko“. „...jako Mynář s Nejedlým ovládají Zemana. Vlastně vybudovali rusko-čínskou buňku na Hradě, kdy nejenom vynášejí tajné dokumenty do Moskvy“.
Proti všem těmto výrokům se exkancléř vymezil při podání vysvětlení přímo na policii. Podle policie ovšem k trestnému činu nedošlo.
Stehlíkovou čeká za slova o zdraví Zemana právní bitva s Hradem, začne v říjnu |
„Dle názoru policejního orgánu prověřovaná (Džamila Stehlíková, pozn. red.) prezentovala své názory v předmětném televizním pořadu ne zcela vhodnou formou argumentace. V tomto kontextu je však nutno přihlédnout k judikatuře, kdy osoby veřejně činné, kterým osoba poškozeného Vratislava Mynáře nepochybně je (v té době byl ještě kancléřem, pozn. red.), musí být připraveny a schopny snést určitou míru hodnocení či kritiky své činnosti, a to i pokud se jedná o hodnocení velmi vyhraněné, nadsazení a osobně zaujaté,“ stojí podle iRozhlas.cz v usnesení.