Buzková dává před opoziční smlouvou přednost vytvoření vládní koalice

P r a h a - Místopředsedkyně ČSSD Petra Buzková hodlá na dubnovém stranickém sjezdu vyprovokovat debatu o opoziční smlouvě či možném vzniku koaliční vlády. Neskrývá, že na rozdíl od Miloše Zemana nevidí příliš šancí na prohlubování smlouvy s ODS a dává přednost spíš diskusím o vytvoření nového kabinetu.
Co vás k těmto úvahám vede?
Přiznám se, že možnosti prohlubování opoziční smlouvy příliš nevěřím. Nedokážu si ani představit, jak by to mělo vypadat. Spíš se přikláním k vytvoření levostředové koalice, ale to je otázka jednání. Ale ta přenechám jiným, aby v pravidelných intervalech vyzývali ty či ony strany k vytvoření koalice anebo ty či ony politiky k odstoupení. Neumím si představit, že bychom před politickým krokem, který by opustil rámec opoziční smlouvy, nejednali s ODS. Chová se jako korektní smluvní partner a zaslouží si stejné jednání i od nás.

Domníváte se, že by sjezd ČSSD měl v tomto smyslu rozhodnout? Zhodnotit fungování opoziční smlouvy a naznačit jak dál?
Od doby, co byla uzavřena opoziční smlouva, sjezd ČSSD nebyl. Proto si myslím, že by delegáti měli vyjádřit své stanovisko k této smlouvě. Je možné, že já tam s nějakým návrhem vystoupím, ale chtěla bych slyšet, jak je opoziční smlouva vnímána i v nejnižších složkách ČSSD.
S jakým konkrétním návrhem byste vystoupila?
To je zatím předčasné říkat.
Měl by sjezd dát zadání, s kým a o čem má jednat?
Sjezd samozřejmě nemůže provést konkrétní politická jednání, ale může vytyčit určité priority.
A vláda s KDU-ČSL, která by byla rovněž menšinovou, je jednou z nich?
Rozhodně je to jedna z variant.
Jestliže říkáte, že je třeba se zamyslet nad opoziční smlouvou, a k tomu dáváte přednost vytvoření levostředové vlády, znamená to, že s fungováním kabinetu závislého na toleranci ODS zřejmě nejste příliš spokojená.
Opoziční smlouva umožnila, aby vláda ČSSD dostala důvěru ve sněmovně, ale do značné míry zase omezila její možnost vládnout. Šance Zemanovy vlády souvisely s tím, jak se podaří ve sněmovně získávat podporu většiny pro části vládního programu. U něčeho se dala očekávat podpora od lidovců a Unie svobody, u něčeho podpora ODS, KDUČSL či komunistů. Nechci se soustředit na to, proč se ČSSD zatím nepodařilo dostatečně využívat tento systém podpor, ale není to jen v naší neschopnosti, kterou tím nechci ani podceňovat, ani omlouvat.
Je naprosto jasné, že nejste příliš nadšená z fungování vlády závislé na opoziční smlouvě. Co vám vadí?
Myslím, že důsledkem opoziční smlouvy je to, že vládě chybí vnější politické ukotvení. Tato vláda má jistou odpovědnost vůči straně a poslaneckému klubu, ale už ne odpovědnost vůči koaličním partnerům, což samozřejmě ne vždycky vytváří dostatečné závaží. A ono to v mnoha případech umožňuje určité medializované střety mezi ministry, které jsou zbytečné, protože svým způsobem jsou vidět víc než to rozumné, co vláda udělala.
Ve svém článku v posledním čísle časopisu Trend jste také napsala, že současná vláda zřejmě cítí i menší odpovědnost vůči vlastní straně. Jak se to projevuje?
Je to problém, který se vyvíjí, hledají se určité cesty komunikace, ale samozřejmě i pro mnohé politiky ČSSD je někdy problém, když se dozvědí hotové stanovisko ministra, se kterým mají velký problém souhlasit, ale na které v době jeho utváření nemohli mít vliv. Ale musím říct, že na komunikaci mezi ministry a poslanci se snažíme velice tvrdě pracovat. Mám dokonce pocit, že v poslední době se to trochu zlepšilo.