To by mě nenapadlo.........

Někdo zas objevil Ameriku...

No tak to bychom měli. A teď, kolik nafasuje?

To není případ pro psychology, natož pro psycholožky.

Tato věc patří vyšetřovat exorcistovi, protože posedlost zlými duchy je podle dosavadních zveřejněných popisů událostí vysoce pravděpodobná.

Co ti soudní vědátoři vlastně dokázali?

Co ti soudní vědátoři vlastně dokázali? Vždyť si vzájemně protiřečí!

Postižené vlastním povoláním?

N, těm "znalkyním" bych příliš nedůvěřovala. Minimálně měl soud přizvat jiné znalce.

Re: Postižené vlastním povoláním?

Proč? Jiní znalci by nebyli postižení vlastním povoláním? Vysvětlete nám to, paní Škrlová.

Ti psychológyně

nejsou nic jiného než nějaké modernější cikánské hadačky z karet, co oni vydedukují tak pravda být může ale může to být i absolutní blábol s tím mám osobní zkušenosti.

Nevím proč u toho soudu nevypovídají daleko spolehlivější odborníci což bych řekl že jsou ti co obsluhují a vyhodnocují detektor lži, tam ty odhady  mají na rozdíl od těchto  kartářek alespoň nějaký reálný prokázaný podklad a vyšetřovaný ani nemusí spolupracovat.

Proč znalec nevyšetří Paroubka, tak se o něj zajímali z mrav

z mravnostní oddělení. Na odsouzení asi důkazy nebyly, nepochybuji. Dokázalo by se asi jako u gripenů, tj. nic. Posudek sexuologa by ale byl zajímavý. I posude psychologa a psychiatra. Jestli nená egocentrickou povahu, narcismus, agresivitu. Je-li vyzrálý a zodpovědný, když uměl tak hezky kopnout svoji paní do pozadí a narazit si od 20 let mladší.

Re: Proč znalec nevyšetří Paroubka, tak se o něj zajímali z mrav

Víš neslušný chlape, bylo by zajímavé číst posudky na celou naši politickou "špičku". Proč hledáš chyby u jednoho a u druhého stejné nevidíš? Že bys byl natolik nevyzrálou osobností?

Co takhle lékařské tajemství, neexistuje

Lékařské tajemství platí univerzálně, podobně musí i advokát zachovávat mlčenlivost o klientovi. Vypovídat se smí jen před soudem. U nás se praktikuje, že od odsouzeném se zveřejní vše, např. spartakiádní vrah. Já bych ho nechal popravit, ale dnes vytahovat jeho soukromí, kde bydlí, co dělal před 20 lety mi vadí.

Tyto obžalované ale nebyly odsouzené. Stačí obžaloba k tomu, aby se zveřejnovaly lékařské posudky, určené výhradně pro soud? Trvám na tom, dokud nebyly odsouzené, tak z hlediska zákona musí být vnímány jako neodsouzené. Není na místě uveřejnovat detaily z vyšetřování ani lékařské posudky.

Re: Co takhle lékařské tajemství, neexistuje

Tak co sem lezeš, zmetku? Aby sis početl, když ti to tak vadí?

Už jsem psal k její sestře ...

Cituji: "Má velmi dobrou inteligenci i fantazii, i její paměť je nadprůměrná. Projevuje se u ní egocentrismus a egoismus. Je citově chladná s malou schopností empatie, sociálně uzavřená. Ctižádostivá, cílevědomá, sebevědomá, má schopnost organizovat, tím si získává přirozenou autoritu," uvedla znalkyně.

Ať se na mě nikdo nezlobí, ale ta žena by se skvěle uplatnila v politice. Umět si pamatovat, egocentrismus a egoismus, citově chladná, ctižádostivá, sebevědomá. Lépe by naše politické špičky nikdo nepopsal. Totéž z popisu k dalším osobám, sedne jak ušité načeské politiky.

Jinak je trošku zvláštní, že diagnoza někoho je určená stoprocentně z výpovědí druhých lidí. Ne z vlastních projevů, jak reaguje na lékaře. Druzí, zvláště když jim jde o krk či se můžou chtít mstít, nemusí mluvit pravdu. Tady jsou ale tak důvěryhodní, že se jim věří?

Re: Už jsem psal k její sestře ...

nic jí přeci nebránil s doktory spolupracovat......a proč asi nechtěla? že¨by strach, že by se něco na ni provalilo?

kauza o nicem

jsem uz alergickej na tuhle kauzu, ktera je naprosto o nicem, jen si nekdo v zakulisi zase namasti kapsu