Diskuze

Úředník a podnikatel rozšířili řady obviněných za dětské porno

Ostravská policie obvinila dva muže v souvislosti s celostátním zásahem na šiřitele dětského porna. Jeden je státní úředník, druhý podnikatel. Celkem tak již byli v kauze obviněni tři lidé.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
BT

Bozi Trest

16. 10. 2009 17:37
At uz vsechny varlatniky zavrou ...

delaji svetu ostudu, uz od nepametiRv

0 0
možnosti
F

Flarnytryl

16. 10. 2009 14:47
Pane autore...

Docela dobře napsaný článek, ale v posledním odstavci si to zkazíte takovou botou. Víte, že věta: "Zadržení a obvinění dvou mužů z pedofilie je součástí celostátní akce," je zcela nesmyslná, protože pedofilie není trestný čin a nelze z ní nikoho obvinit? Víte, co si o takovémhle používání výrazu pedofilie myslí odborníci?

.

"Nepřijatelné je pro nás jeho užití (slova pedofilie) ve významu jakékoli sexuální deviace vedoucí k pohlavnímu zneužití dítěte. Absurdní je užívat tohoto slova pro označení jakéhokoli sexuálního deliktu vůči dítěti, jak to dělají naše hromadné sdělovací prostředky. Mediální výraz "obviněn z pedofilie" zní odborníkovi stejně nesmyslně jako kdybychom řekli "obviněn z anginy" nebo "obviněn z levorukosti"

- Aleš Kolářský a Slavoj Brichcín, kniha Sexuální zneužívání dětí, Grada 2005, strana 201.

0 0
možnosti
DR

David Rockefeller

16. 10. 2009 13:43
Taky bych chtěl takovou přítelkyni:

"Jedná se o muže, jehož přítelkyně nahlásila policistům, že má dětskou pornografii ve svém počítači."

0 0
možnosti
C

Copenhagen

16. 10. 2009 13:43
Urednik a podnikatel

I kdyz vlastni clovek takoveto zrudnosti na internetu,tak ma sedet v kriminale.A ne kluci,co provozuji koncerty a lide,co svobodne vyjadruji svuj politicky postoj.Je skoda,ze se historie jen tak opakovat nebude.Rad,prace a paraziti - no vite kam......

0 0
možnosti
JK

babacek

16. 10. 2009 13:43
Několik typů pro policii ! ;-)

Kocorek69, toyotaaa. JÚLINEK ŠÍŠAL, Mikeše,Pilat, plantaznik1, cihelka, wcbaba, kykynstr6, R@VI, I.Novak, BenediktSpinoza, exe, E.M.R., hlupák, Hamoun, Lanta2004, tempe,nccch, voška, goknu, Catumbelan, IžDnes.cz, Fiara.L, 65c02, Dank H, 0100, Harry sportsman, matesakoid, moizza, kenitsok, WIFI, geroc, PetroleumLampoIdorablo, ur=Bancová, ludvik 18, franta_straka_urban, cocoty, jekal, Pan Navrátil, conoco1, Fedel Castro v plné síle, NWO, Pohodar, Macura, Hloupá koza, Rudá záře nad Kladnem, ahjvC, Vševěd, briza, luko5, cirus, leo, chachris, arpad123, ČeSTNý, PřEdSeDa, Rendiga, Emanuel Kand (1742-1804),DOYEN,ýDnes?=DEMAGOGIE a PROPAGANDA!Špatné svědomí Klementa Talmana, ptačí chřipka, Bedra atd. :-P

0 0
možnosti
4

499

16. 10. 2009 13:33
Tak tady máme první "úspěch"!

Policie nevypátrala jediného pachatele, který skutečně zneužil děti k výrobě pornografie, tak to holt za něho odnesou jen ti, kteří si třeba deset let staré obrázky a videa stáhli z netu, případně vyměnili. Zbytečné je opakovat, že navíc tato pornografie, jak říkají sexuologové, pomáhá pedofilům k relativně neškodné sexuální ventilaci. Což je daleko lepší, než kdyby docházelo ke skutečnému zneužití dítěte. Pokud je sporná výroba této pornografie, dnes, v dobách virtuální reality, je možné vytvářet od skutečnosti k nerozeznání erotické snímky. Bez skutečných dětí. Kdyby.., kdyby ovšem i tyto nebyly zákonem zakázané! Navíc i pouhé dětské akty jsou často účelově prohlášeny za pornografické...

0 0
možnosti
LF

Parcival

16. 10. 2009 17:38
Re: Tak tady máme první "úspěch"!

Zakázány? Pokud se jedná o imaginární neexistující děti, nemůže být nikdo odsouzen. Anebo pokud ano, odnesou to i ti, co se dívají na manga?

0 0
možnosti
E

eltodos

16. 10. 2009 13:33
Moc nerozumim

terminu, ze "do ctvrteho bytu se nedostali" ? to je tam ostatni pustili bez soudniho prikazu ? pokud jej meli tak u ctvrteho nemohli vykopnout dvere ?

0 0
možnosti
4

499

16. 10. 2009 13:36
Re: Moc nerozumim

Připomíná to vtip "Za II. světové války kdosi buší na dveře: 'Otevřete, gestapo!' A z bytu se ozve 'Nemůžeme, tiskneme letáky!'

0 0
možnosti
T

tulak2004

16. 10. 2009 13:01
opět novináři - "obvinění dvou mužů z pedofilie"

Obvinění dvou mužů z pedofilie je nehorázný nesmysl. Pedofilie je menšinová sexuální orientace, ne trestný čin. Trestným činem může být například pohlavní zneužívání, šíření či zpřístupňování pornografických děl která zobrazují nebo jinak využívají dítě apod. Obdobně heterosexualita není trestný čin, ale znásilnění trestný čin je.

Novináři bohužel nerozumí ničemu, ale píšou o všem :-(

0 0
možnosti
4

499

16. 10. 2009 13:24
Re: opět novináři - "obvinění dvou mužů z pedofilie"

   Ano, je to tak. Už jsem několikrát psal do různých redakcí, aby mi sdělili konkrétní paragraf, kde se hovoří o "pedofilii". Nakonec museli přiznat, že nic takového není. Ale aspoň, že tato kauza zase plní titulní stránky. Je o čem psát, stoupne zisk z prodeje. Přitom před časem při schválení tzv. "náhubkového zákona" všichni novináři brečeli a stěžovali si až u amerického prezidenta(!), že prý to je horší  a přísnější zákon, než ten, co trestá i pouhé držení dětské pornografie.

0 0
možnosti
DK

Danny_Kay

16. 10. 2009 11:45
Detske porno...

...je kde co...Pokud vam nejaka 16ka posle sve foto, kde je naha, je to detske porno, vy jste zvrhlici a pujdete do pekla! ;-D

0 0
možnosti
4

499

16. 10. 2009 11:37
Nevěřte policii žvásty,

že tohle bylo na něčí udaní. Prý přítelkyně jednoho z nich...Policie takto zastírá skutečnost, že plošně sleduje internet a veškaré mailové schránky a to bez souhlasu soudu.

0 0
možnosti