Podle soudu nebylo prokázáno, že právě devětačtyřicetiletý Ilavský založil čtyři požáry, ze kterých ho žalobce podezíral.
Muž také čelil obvinění, že prodával korunnímu svědkovi Martinu Šobrovi drogy. Ani tím si ale nebyl soud jistý. Šobr byl v minulosti trestaný a dnes se živí drobnými krádežemi.
Jeho výpověď je podle soudu nevěrohodná. Na síle jí nepřidal ani vyšetřovací pokus, při kterém hasiči simulovali požár, který měli oba muži zažehnout a pak z dálky pozorovat. Z označeného místa ale vidět nebyl.
Soud začal loni v březnu a třiadvacetiletý svědek při líčení tvrdil, že Ilavskému pomáhal objekty zapalovat. Sám ho také udal. - více zde
Ilavský se hájil tím, že mladík je psychicky narušený a několikrát mu nabízel cestu k psychiatrovi. "Říkal mi, že slyší, jak k němu mluví stromy, že mu matka odpovídá na otázky, které ani nevysloví," tvrdil Ilavský.
Případ je podle něj vykonstruovaný a je za ním pomsta policistů za to, že na Domažlicku zakládal Občanské fórum, pak vstoupil k republikánům a kandidoval za ně do České národní rady.
Policisté mu údajně nemůžou zapomenout, že byl počátkem devadesátých let v komisích, které dělaly mezi policisty čistky.
Nyní je ve výkonu trestu za jinou trestnou činnost a trpí těžkou cukrovkou. Soudu za osvobozující rozsudek děkoval a vzdal se práva na odvolání.
