"Na zločin se chladnokrevně připravil. Manželskou krizi vyřešil tím nejhorším způsobem. Sobě a rodině připravil těžké chvíle. Dvě děti jeho vinou přišly o matku a na dlouhou dobu ztratily i otce," řekl ČTK předseda senátu v odůvodnění rozsudku.
Spurný se proti verdiktu odvolal. Státní zástupce si ponechal lhůtu na rozmyšlenou.
Podnikatel vinu popírá
"Prvního října roku 2002 ji kolem osmé hodiny ráno, když ležela v posteli a četla, chladnokrevně zastřelil," uvedl při srpnovém jednání státní zástupce Jaroslav Kandráč.
Tvrdil, že se ženy chtěl zbavit, protože si našel přítelkyni a také kvůli finančním problémům, které byly důvodem hádek mezi manžely.
Proti podnikateli svědčí řada okolností a stop, například nalezené povýstřelové částečky na oděvu, který měl na sobě.
Spurný přesto tvrdí, že je nevinen. Vinu svaluje na své známé, s nimiž měl prý obchodní kontakty - bývalého ostravského protidrogového koordinátora Witolda Ďubka a Albánce Hamzu Merdžaniho.
V jedné z výpovědí řekl, že Albánec pro něho vymáhal dluhy. Oba muži ho prý později vydírali. Chtěli po něm dvě stě tisíc. Když odmítl a řekl, že půjde na policii, údajně mu vyhrožovali.
Při jednom z výslechů Spurný prohlásil, že si Ďubka s Hamzou likvidaci manželky objednali. Pak to odvolal. Poté podrobně líčil, jak a kde mu dopoledne v den manželčiny smrti vyhrožovali. Řekli prý též, že je s ní už konec.
"Z výpisů z mobilních telefonů, které se automaticky přihlašují k jednotlivým stacionárním zesilovačům, a lze podle toho zmapovat pohyb majitelů telefonů, však plyne, že oba muži byli jinde, než Spurný říká," tvrdil žalobce.
Obžalovaný trvá na tom, že manželku našel mrtvou v jejich usedlosti v Bravanticích, a že v domě byly rozházené věci.
Znalci: Žena byla před smrtí v klidu
Důležitý je závěr znalců z oboru soudního lékařství, že žena byla před smrtí ve zcela klidové poloze. V podstatě totiž vylučuje Spurného verzi, že ji zabili vyděrači, ale naopak podporuje variantu, že ji zastřelil někdo, koho dobře znala.
Znalci v srpnu vypovídali u soudu a Spurný se snažil jejich závěry napadat. "Smrtící výstřel byl náhlý, nebránila se, byla v klidové poloze. Na tom trvám," odpovídal znalec Igor Dvořáček na nesčetné dotazy obžalovaného.
Ten vyjádřil také námitky a pochyby o metodách, jaké znalci použili při stanovení doby smrti oběti, která je rovněž významná.
Smrtící zbraň policisté nenašli. Podle kulky však vědí, o jaký typ šlo.
Ostravský podnikatel Josef Facuna, se kterým měl Spurný obchodní styky, policii řekl, že jednou viděl, jak v restauraci ve Stodolní ulici předával jeho známý Spurnému pistoli odpovídající ráže devět milimetrů.
